Решение по делу № 2-476/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-476/2015

Строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Таловая                                                                           12 октября 2015 года               

         Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО «Сбербанк России» к Иванниковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Иванниковой М.А., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключенкредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, выдав заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов не перечисляются. Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>. Решением общего собрания акционеров банка было изменено наименование банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»). ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.№), просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.№.). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (ст.167 ч.5 ГПК РФ).

          Ответчик Иванникова М.А. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации (л.д.№), согласно адресной справки ОУФМС России по Воронежской области в Таловском районе (л.д.№). Пункт 1 ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении уголовного обвинения на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также пункта 3с статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, руководствуясь ч. 4 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно заявления-анкеты, не являющегося договором (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ Иванникова М.А. обратилась в банк с просьбой выдать ей потребительский кредит без обеспечения в сумме <данные изъяты> в рублях на срок <данные изъяты> мес. С перечислением денежных средств на новый банковский вклад «Универсальный Сбербанка России», открытый на ее имя.

В суд представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт №.). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт №.). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт №.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт №.) (л.д.№).

          С условиями предоставления, использования и возврата кредита, информацией о полной стоимости кредита и графиком погашения ответчик была ознакомлена, о чем имеются ее подписи в соответствующих документах (л.д.№). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ стороны определили сумму, подлежащую выплате банку, а также порядок внесения платежей и размер платы за пользование кредитом, а равно стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникают из этого договора, и, следовательно, их ответственность наступает в рамках данного договора.

Согласно представленной копии лицевого счета Иванниковой М.А. (л.д.№) на счет № действующий и открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале кредитора № Сбербанка России истцом ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Истец утверждает, что ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение неисполнения обязательств ответчика, истцом представлена копия лицевого счета (л.д.№) и расчет задолженности (л.д.№), которая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен и принят.

Ответчик Иванникова М.А. не представила в суд письменных либо устных возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 450 ч.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по месту его регистрации было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Срок возврата был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В установленный срок ответчик не возвратил кредит с причитающимися процентами и неустойкой.

           В соответствии с п.№. Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России», на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России», изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ, объем прав ПАО «Сбербанк России» является тождественным объему прав ОАО «Сбербанк России».

В силу изложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющей <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (ст.98 ГПК РФ).

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО «Сбербанк России» к Иванниковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» и Иванниковой М.А..

Взыскать с Иванниковой М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

Взыскать с Иванниковой М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий                                                                               А.В. Лесных