Решение по делу № 2-412/2018 ~ M-298/2018 от 30.03.2018

Дело №2-412/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре судебного заседания Мардановой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Рахимовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с исковым заявлением к Рахимовой Р.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с исковым заявлением, указывая, что Рахимова Р.М. и ПАО «Сбербанк России» 08.05.2014 заключили кредитный договор №016/8598/0224-146, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 2500 000 руб., на срок по 08.05.2018.

В соответствии с условиями кредитного договора №016/8598/0224-146 от 08.05.2014 Рахимова Р.М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 2500 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательствпо погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 18.11.2017 задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № 016/8598/0224-146 составляет 1404 495,41 руб., в том числе: ссудная задолженность 1305 423,66 руб., неустойка 19 329,67 руб., проценты 79 742,08 руб.

В последующем истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1404 745,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 222,48 руб., а также почтовые расходы в размере 41 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО « Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца, в заявлении не возражали по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рахимова Р.М. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещалась. Суд предпринял все меры по надлежащему извещению ответчика. Доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представлено.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Благовещенского районного суда РБ – blagoveschensky.bkr.sudrf.ru. !>3;0A=> G. 1 AB. 20   $, <5AB>< 68B5;LAB20 ?@87=05BAO <5AB>, 345 3@0640=

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производств

Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Благовещенского районного суда РБ – blagoveschensky.bkr.sudrf.ru.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В суде установлено, что Рахимова Р.М. и ПАО « Сбербанк России» 08.05.2014 заключили кредитный договор №016/8598/0224-146 на сумму 2500 000 руб. сроком на 5 лет, под 19,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 08.05.2014 Рахимова Р.М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 2500 000,00 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены Заемщику в полном объеме единовременным зачислением на счет Заемщика по вкладу «Универсальный на 5 лет» №.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику 20.02.2018 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считают, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа Банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов ( если быкредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

По состоянию на 24.03.2018 задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 08.05.2014 составляет 1404 745,83 руб., в том числе: ссудная задолженность 1305 423,66 руб., неустойка 19 580,09 руб., проценты 79 742,08 руб.

Данный расчет судом проверен и является правильным, контррасчета суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи не производит, тем самым допустив образование задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил, не ходатайствовал перед судом о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежитвзысканию государственная пошлина в сумме 15222,48 руб., а также почтовые расходы 41 руб.

Таким образом, суд полагает, исковые требования ПАО « Сбербанк России» к Рахимовой Р.М. о досрочном взыскании ссуднойзадолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Рахимовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 с Рахимовой Р.М. сумму задолженности по состоянию на 24.03.2018 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1404 745,83 руб., в том числе: ссудная задолженность 1305 423,66 руб., неустойка 19 580,09 руб., проценты 79 742,08 руб., а также государственную пошлину в размере 15222,48 рублей и почтовые расходы в размере 41 рубль.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А.Вагапов

Решение по делу № 2-412/2018 ~ M-298/2018 от 30.03.2018

2-412/2018 ~ M-298/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица