Решение по делу № 2-683/2016 от 30.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-683/16

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2016 года дело по заявлению прокурора города Ухты в интересах несовершеннолетних П., А., к Козаченко О.Е., Козаченко И.А. о возложении обязанности по переоформлению жилого помещения в долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ухты в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми в интересах несовершеннолетних П., А., к Козаченко О.Е., Козаченко И.А. о возложении обязанности по переоформлению жилого помещения по адресу: ...., в долевую собственность. В обоснование требований указывая, что согласно договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от <...> г. вышеуказанная квартира приобретена в личную собственность ответчиков. В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Козаченко О.Е. обратилась в ГУ УПФР в г. Ухте с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, оплату приобретаемого жилого помещения. Решением ГУ УПФР в г. Ухте данное заявление было удовлетворено, <...> г. средства материнского капитала в размере .... рублей перечислены в счет погашения задолженности по кредиту. В нарушение действующего законодательства и обязательства, составленного и подписанного Козаченко О.Е. и Козаченко И.А. <...> г., жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, не оформлено ответчиками в общую собственность с несовершеннолетними детьми с определением долей каждого члена семьи.

В судебном заседании прокурор Володина В.А. ходатайствовала о принятии отказа от заявленных требований об обязании Козаченко О.Е. и Козаченко И.А. оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность Козаченко О.Е., Козаченко И.А., П., А., путем переоформления в долевую собственность с определением долей указанных лиц, просит прекратить производство по данному делу в связи с добровольным исполнением требований.

Ответчик Козаченко О.Е. пояснила, что в настоящее время право собственности на жилое помещение переоформлено с учетом интересов несовершеннолетних детей (доля в праве каждого 1/4), представила в судебное заседание документы, подтверждающие исполнение требований прокурора в добровольном порядке.

Ответчик Козаченко И.А. в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ прокурора от заявления. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, аб.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению прокурора города Ухты в интересах несовершеннолетних П., А., к Козаченко О.Е., Козаченко И.А. о возложении обязанности по переоформлению жилого помещения в долевую собственность прекратить в связи с отказом прокурора от требований и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - М.В. Корниенко