Решение по делу № 33-19125/2018 от 31.10.2018

Судья Хабибуллина А.А.              дело № 33-19125/2018

                                     учёт №209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года                              город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., судей Чекалкиной Е.А., Леденцовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Леденцовой Е.Н. частную жалобу Новоселецкой Ларисы Викторовны на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2018 года, которым Новоселецкой Л.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 августа 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Новоселецкой Л.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, представительских расходов, государственной пошлины.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Новоселецкая Л.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 августа 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Новоселецкой Л.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, представительских расходов, государственной пошлины, указывая, что заявителем пропущен процессуальный срок по уважительной причине и не по вине заявителя.

Определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2018 года в удовлетворении указанного заявления Новоселецкой Л.В. отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Новоселецкая Л.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду незаконности и необоснованности. Заявитель указывает, что пропустила процессуальный срок по уважительным причинам и имеются правовые основания для удовлетворения заявления.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376, частью 2 статьи 391.2 и частью 2 статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», следует, что исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 августа 2017 года отказано в удовлетворении иска Новоселецкой Л.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, представительских расходов, государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года указанное выше решение оставлено без изменения. В заседании судебной коллегии 14 декабря 2017 года представитель Новоселецкой Л.В. – Маслов Ю.И. участвовал, в его присутствии была оглашена резолютивная часть апелляционного определения с указанием на то, что апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Определением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 14 мая 2018 года кассационная жалоба, поданная представителем Новоселецкой Л.В. – Масловым Ю.И., была возвращена по существу ввиду того, что копия доверенности не была заверена в установленном порядке.

Определением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 29 мая 2018 года кассационная жалоба, поданная Новоселецкой Л.В., возвращена без рассмотрения по существу, ввиду того, что приложенная к жалобе квитанция от 25 апреля 2018 года уплачена Масловым Ю.И., а не Новоселецкой Л.В.

30 июля 2018 года определением судьи Верховного суда Республики Татарстан кассационная жалоба, поданная Новоселецкой Л.В., возвращена без рассмотрения по существу, как поданная по истечении установленного срока на подачу жалобы.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, что пропуск процессуального срока произошел по субъективным обстоятельствам, зависящим исключительно от заявителя. Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы не предоставлено.

Доводы жалобы о том, что представители вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, и о том, что доверенность содержит полномочие расписываться и оплачивать государственную пошлину за Новоселецкую Л.В., судебная коллегия считает несостоятельными и не свидетельствующими о наличии оснований для признания уважительными причин пропуска срока обжалования судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, частная жалоба Новоселецкой Л.В. подлежит отклонению, поскольку не содержит доводов, опровергающих законность вынесенного определения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Новоселецкой Л.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи