Решение по делу № 2-281/2015 ~ М-156/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-281/2015

       Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга                                             17 марта 2015 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.

при секретаре Зайцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Л.В. к Соколову В.Л., Орешниковой Н.С., действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего Орешникову Д.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-ремонтный участок №1» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Л.В. обратился в суд с иском к Соколову В.Л., Орешниковой Н.С., действующей, в том числе в интересах несовершеннолетнего Орешникова Д.И., к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-ремонтный участок №1» (ООО «ЖРУ №1») об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что он является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы и проживают Соколов В.Л., Орешникова Н.С. и ее несовершеннолетний сын Орешников Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст.ст. 153, 155, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя квартиры обязаны участвовать в содержании квартиры, вносить плату за жилое помещение, в том числе, оплачивать коммунальные расходы. Вместе с Соколовым В.Л., Орешниковой Н.С., Орешниковым Д.И., он не проживает. Общее совместное хозяйство не ведет, соглашение о порядке оплаты за отопление между ними не достигнуто. Считает, что Соколов В.Л., должен нести расходы по оплате за коммунальные услуги в размере 1/4 доли, Орешникова Н.С. должна нести расходы по оплате за коммунальные услуги в размере 1/2 доли. ООО «ЖРУ №1» предоставляет квитанцию по оплате за коммунальные услуги единым платежным документом, в разделении лицевого счета было отказано.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель истца по доверенности Маслова О.В. исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Представители истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков согласны. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ вселены Соколов Л.В,, Соколов В.Л., Орешникова Н.С,, Орешников Д.И..

Орешников Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын Орешниковой Н.С..

Абонентом, которому оказываются коммунальные услуги в указанной квартире, значится Соколов Л.В., на его имя заведен счет № и выставляются квитанции

Соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах делах: договором социального найма жилого помещения, справкой ООО «ЖРУ №1», начислениями по счету №.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из положений ч.2, 4 ст.69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Согласно с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

По смыслу приведенных норм действующего законодательства наниматель вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях с другими нанимателями в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных нанимателей вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между нанимателями.

Принимая во внимание, что договоренности о порядке оплаты между Соколовым Л.В., Соколовым В.Л., Орешниковой Н.С., которая в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации должна производить оплату коммунальных услуг и за своего несовершеннолетнего сына, не достигнута, суд считает необходимым определить размер участия в оплате за коммунальные услуги в равных долях:

за Соколовым Л.В. 1/4 доли от общего размера оплаты;

за Соколовым В.Л. 1/4 доли от общего размера оплаты

за Орешниковой Н.С. 1/2 доли от общего размера оплаты, в том числе 1/4 доли за себя и 1/4 за своего несовершеннолетнего сына Орешникову Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ООО «ЖРУ №1» заключить с Соколовым Л.В., Соколовым В.Л., Орешниковой Н.С. отдельные соглашения, с выдачей отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколова Л.В. удовлетворить.

Определить размер участия нанимателей в оплате за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>:

за Соколовым Л.В. 1/4 доли от общего размера оплаты;

за Соколовым В.Л. 1/4 доли от общего размера оплаты

за Орешниковой Н.С. 1/2 доли от общего размера оплаты, в том числе 1/4 доли за себя и 1/4 за своего несовершеннолетнего сына Орешникову Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Обязать ООО «ЖРУ №1» заключить с Соколовым Л.В., Соколовым В.Л., Орешниковой Н.С. отдельные соглашения, с выдачей отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                            Д.А. Лапшин