Решение по делу № 33-4058/2018 от 21.08.2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сайбель В.В. Дело № 33 – 4058/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2018 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шлейниковой И.П.

судей Уосис И.А., Мариной С.В.

при секретаре Киячко А.С.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2018 года апелляционную жалобу СНТ «Строитель» на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 15 июня 2018 года, которым его исковые требования к ОАО «Янтарьэнергосбыт», Татаринову Михаилу Юрьевичу о признании недействительным договора энергоснабжения оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Уосис И.А., пояснения представителей СНТ «Строитель» - Морозовой Н.Ф. и Чекулаевой Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, возражения Татариновой А.Ю., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Строитель» обратилось в суд с иском, указав, что является собственником линии электропередач 15 кВ к жилым домам, расположенным в СНТ. Татаринов М.Ю. является собственником жилого дома и проживает на территории СНТ «Строитель». 18.04.2010 г. между СНТ «Строитель» и Татариновым М.Ю. заключен договор № снабжения электрической энергией. В связи с неуплатой платежей за потребленную электроэнергию Татаринов М.Ю. был исключен из членов СНТ, и решением Московского районного суда г. Калининграда от 21.04.2015 г. на Татаринова М.Ю. возложена обязанность заключить договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ, в том числе ЛЭП и такой договор был заключен в рамках исполнительного производства. Однако 27.10.2015 г. между Татариновым М.Ю. и ОАО «Янтарьэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым установлена обязанность потребителя не превышать разрешенную договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям мощность, которая составляет 8 кВт. Учитывая, что при заключении такого договора не было получено соглашение с СНТ «Строитель» о перераспределении части присоединенной мощности в пользу потребителя, акты разграничения балансовой принадлежности, из которых было бы видно, за что несет ответственность сам гражданин, а за что СНТ, просит признать недействительным заключенный 27.10.2015 г. между Татариновым М.Ю. и ОАО «Янтарьэнергосбыт» договор энергоснабжения.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе СНТ «Строитель» просит решение отменить. Указывает на то, что суд неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал неправильную оценку представленным доказательствам, неправильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, пришел к неправильным выводам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ – с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Судом по делу установлено, что 07.04.2010 г. между ОАО «Янтарьэнерго» и СНТ «Строитель» заключен договор энергоснабжения на гарантированную поставку через присоединенную электросеть электроэнергии, с составлением акта разграничения балансовой принадлежности, согласно которому разрешенная к использованию СНТ мощность составляет 58 кВт.

СНТ «Строитель» передает электроэнергию через свою электрическую сеть членам СНТ (субабонентам) на основании ст. 545 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Татаринов М.Ю. и Татаринова А.Ю. являются собственниками земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. в СНТ «Строитель». Татаринов М.Ю. ранее являлся членом указанного товарищества. К указанному участку была проведена система электроснабжения и установлен прибор учета потребляемой электроэнергии.

15.04.2010 г. между СНТ «Строитель» и Татариновым М.Ю. заключен договор электроснабжения, произведено разграничение балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

24 августа 2014 г. Татаринов М.Ю. решением общего собрания был исключен из членов СНТ.

Татариновым М.Ю. прекращена оплата потребляемой электроэнергии СНТ «Строитель», которое в судебном порядке решало вопросы о взыскании задолженности.

18 мая 2015 г. Татаринов М.Ю. обратился в ОАО «Янтарьэнергосбыт» с заявлением о заключении с ним прямого договора на энергоснабжение садового участка в СНТ «Строитель». С аналогичным заявлением он обращался 24.09.2015 г.

27.10.2015 г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и Татариновым М.Ю. заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Янтарьэнергосбыт» обязалось поставлять Татаринову М.Ю. электроэнергию для электроснабжения жилого дома, расположенного в СНТ «Строитель», а Татаринов М.Ю. обязался оплачивать потребленную электроэнергию.

Обращаясь в суд с иском о признании недействительным заключенного между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и Татариновым М.Ю. договора энергоснабжения, СНТ «Строитель» указало, что данный договор заключен с нарушением требований закона и прав товарищества, так как по данному договору потребителю разрешена потребляемая мощность 8 кВт, что превышает мощность, установленную в СНТ для каждого потребителя; не было получено соглашение с СНТ «Строитель» о перераспределении части присоединенной мощности в пользу потребителя, отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ «Строитель», суд первой инстанции исходил из того, что отсутствует закон, требующий получение согласия СНТ «Строитель» на заключение Татариновым М.Ю. прямого договора энергоснабжения с ОАО «Янтарьэнергосбыт», в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения прав истца заключением Татариновым М.Ю. с ОАО «Янтарьэнергосбыт» прямого договора энергоснабжения, как не установлено и нарушения права СНТ «Строитель» на владение, пользование и распоряжение сетями энергоснабжения действиями ответчиков, убытки, возникающие по оплате ответчиком электроэнергии, истцу возмещены судебным решением.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Изначально после установления в СНТ системы электроснабжения и заключения СНТ «Строитель» 07.04.2010 г. договора энергоснабжения с ОАО «Янтарьэнерго» с Татариновым М.Ю. 15.04.2010 г., как и с другими членами СНТ «Строитель», заключен договор электроснабжения.

Порядок обеспечения принадлежащих Татариновым объектов недвижимости в СНТ электроэнергией не изменился и после исключения Татаринова М.Ю. 24 августа 2014 г. из состава членов СНТ.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно п.8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В силу положений ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Система электроснабжения членов СНТ является имуществом общего пользования, вопросы организации, строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования относятся к компетенции органов управления СНТ.

Согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы по вопросам технологического присоединения к электрическим сетям, в случае, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.

По делу установлено, что общим собранием СНТ «Строитель» 27.06.2009 г. принято решение о заключении договора на электроснабжение с ОАО «Янтарьэнергосбыт» и производстве оплаты за потребленную электроэнергию потребителями по показаниям индивидуальных приборов учета в кассу товарищества.

Кроме того, решением общего собрания СНТ «Строитель» от 06.06.2010 г. утверждено положение об энергоснабжении СНТ, которым, в том числе установлена допустимая мощность при подключении потребителя в размере 3,5 кВт, установлена обязанность потребителя оплачивать фактически принятую электроэнергию и потери в кассу СНТ в срок до 02 числа месяца, следующего за прошедшим. Решением общего собрания установлен тариф за оплату потребленной электроэнергии и дополнительно потери.

На момент заключения оспариваемого договора с ОАО «Янтарьэнергосбыт» Татаринов М.Ю. не являлся членом СНТ «Строитель», судебным постановлением на него была возложена обязанность заключить договор на пользование общим имуществом СНТ, имел задолженность по оплате электроэнергии, что подтверждается судебными постановлениями.

ОАО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, который продает электроэнергию и передает ее до конечного потребителя, СНТ является абонентом (потребителем электроэнергии), энергопринимающие устройства Татаринова М.Ю. присоединены к электрическим сетям через энергопринимающее устройство, принадлежащее СНТ «Строитель».

Электроснабжение конкретных садовых участков в СНТ осуществляется в рамках заключенного с СНТ «Строитель» договора от 07.04.2010 г., получаемая Татариновым М.Ю. электроэнергия принадлежит СНТ «Строитель», поскольку приобретена последним по договору энергоснабжения от 07.04.2010 г., самостоятельных договоров энергоснабжения у членов СНТ и индивидуальных садоводов с гарантирующим поставщиком не заключено.

Заключение индивидуального договора об осуществлении технологического присоединения между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и Татариновым М.Ю. являлось бы повторным технологическим присоединением, что противоречит положениям ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике".

СНТ «Строитель» обращалось в суд с иском о взыскании с Татаринова М.Ю. и Татариновой (Лукьяненко) А.Ю. задолженности за электроэнергию и понуждении к заключению договора на пользование общим имуществом.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 21 апреля 2015 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19.08.2015 г. с ответчиков взыскана задолженность за потребленную электроэнергию, на ответчиков возложена обязанность заключить договор на пользование общим имуществом СНТ на условиях типового договора, утвержденного общим собранием членов СНТ «Строитель» от 24 августа 2014 г.

После этого письмом от 02.12.2015 г. ОАО «Янтарьэнергосбыт», ссылаясь на указанное судебное постановление, сообщило Татаринову М.Ю. о том, что он обязан заключить с СНТ договор на пользование общим имуществом, по которому СНТ обязуется передавать пользователю электроэнергию по сетям общего пользования СНТ, а пользователь – оплачивать электроэнергию; в связи с чем уведомило его о расторжении договора с 01.01.2016 г. Аналогичная информация предоставлена СНТ «Строитель».

В письме от 02.11.2016 г. ОАО «Янтарьэнергосбыт» указало Татаринову М.Ю. на то, что энергоснабжение дома осуществляется посредством договора энергоснабжения заключенного между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и СНТ «Строитель» от 07.04.2010 г., электроустановки находятся в собственности СНТ, СНТ выделена мощность 58 кВт для снабжения СНТ как единого комплекса, в состав которого входят садовые участки. Поскольку соглашения о перераспределении части присоединенной мощности в пользу собственника с Татариновым М.Ю. СНТ не заключено, у него отсутствует право на распоряжение каким-либо объемом мощности электроэнергии. С учетом отсутствия указанного соглашения, отсутствия технологического присоединения энергопринимающих устройств Татаринова М.Ю. как самостоятельного объекта невозможно решить вопрос о заключении договора энергоснабжения, принято решение о закрытии открытого на имя Татаринова М.Ю. лицевого счета.

Надлежащих доказательств выделения СНТ в установленном порядке Татаринову М.Ю. большей мощности не представлено.

Вместе с тем, платежи от Татаринова М.Ю. за потребленную электроэнергию ОАО «Янтарьэнергосбыт» принимались, фактически лицевой счет на имя Татаринова М.Ю. закрыт не был.

Тогда как в ведомостях электропотребления указываются нулевые показания электропотребления по лицевому счету Татаринова М.Ю., оплата производится СНТ по всему объему потребленной товариществом электроэнергии, в том числе и Татариновыми.

Как следует из пояснений сторон и представленного СНТ «Строитель» договора пользования имуществом общего пользования - такой договор заключен Татариновым М.Ю. в рамках исполнительного производства.

Как следует из условий данного договора (п.3.2) - платежи за электроэнергию производятся ежемесячно кассиру СНТ до 02 числа следующего месяца с учетом потерь по квитанциям СНТ по тарифу и доплата за потери согласно приложению №1.

01.01.2017 г. между СНТ «Строитель» и ОАО «Янтарьэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, с момента подписания которого прекращает свое действие ранее заключенный сторонами договор от 07.04.2010 г. В договоре указано на отсутствие акта наличия потребителей (субабонентов). Договором установлена аналогичная величина потребления электроэнергии - максимальная мощность 58 кВт.

Учитывая изложенные нормы, поскольку решение о заключении договора энергоснабжения садоводческим некоммерческим товариществом с энергоснабжающей организацией было принято на общем собрании членов товарищества, энергоснабжение конкретных потребителей электроэнергии в товариществе должно осуществляться в рамках договора между энергоснабжающей организацией и товариществом.

С учетом изложенного, принимая во внимание возложение вступившим в законную силу 19.08.2015 г. судебным постановлением на Татариновых обязанности заключить договор на пользование общим имуществом СНТ на условиях типового договора, утвержденного общим собранием членов СНТ «Строитель» от 24 августа 2014 г., предусматривающего обязанность СНТ передавать электроэнергию пользователю, и обязанность пользователя оплачивать потребленную электроэнергию в кассу СНТ, заключенный 27.10.2015 г. прямой договор энергоснабжения между Татариновым М.Ю. и ОАО «Янтарьэнергосбыт» нарушает требования закона и вступает в противоречие со вступившим в законную силу судебным постановлением.

Несмотря на то, что СНТ «Строитель» не является стороной указанного договора, оснований для признания его ненадлежащим истцом по данным требованиям не имеется, поскольку заключением такого договора ответчиками нарушены его права.

Сетевая организация выполнила мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств СНТ, в общую разрешенную мощность которого входит нагрузка объекта, владельцем которого является, в том числе, Татаринов М.Ю., принадлежащий ему объект недвижимого имущества надлежащим образом технологически присоединен к электрической сети сетевой организации в составе СНТ "Строитель".

Оспариваемым договором для Татаринова М.Ю. установлена разрешенная мощность энергопотребления в размере 8 кВт, тогда как, разрешенная к использованию СНТ мощность составляет 58 кВт, решением общего собрания установлена допустимая мощность для каждого потребителя в размере 3,5 кВт, что при отсутствии соглашения с СНТ о перераспределении выделенной мощности и при отсутствии соответствующего решения общего собрания членов СНТ свидетельствует о нарушении прав истца, как и отдельных пользователей электроэнергией в СНТ, заключением ответчиками прямого договора энергоснабжения.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований СНТ «Строитель» и признании недействительным договора энергоснабжения, заключенного 27 октября 2015 г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и Татариновым М.Ю.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 15 июня 2018 года отменить и принять новое решение, которым исковые требования СНТ «Строитель» к ОАО «Янтарьэнергосбыт», Татаринову Михаилу Юрьевичу о признании недействительным договора энергоснабжения удовлетворить. Признать недействительным договор энергоснабжения, заключенный 27 октября 2015 года между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и Татариновым Михаилом Юрьевичем.

Председательствующий:

Судьи: