Решение по делу № 2-3003/2017 ~ М-2498/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-3003/17

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнекамск Республика Татарстан 10 августа 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., с участием прокурора Карабашева М.Г., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянов В.Н. к Минулллин Р.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, компенсации дополнительных расходов и выплате компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов В.Н. обратился в Нижнекамский городской суд РТ с исковым заявлением Минулллин Р.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, компенсации дополнительных расходов и выплате компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ... ответчик, управляя автомашиной марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак .../116 RUS, двигаясь по ... РТ совершил столкновение с автомашиной марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак .../116RUS, под управлением истца, который получил телесные повреждения - перелом ребра, ушиб грудной клетки. Виновным в совершении данного ДТП признан ответчик. После ДТП автомашина истца стояла на автостоянке ООО «Прогрессивные технологии» с ... по ..., за что истец оплатил ... рублей (квитанция от ...). Истец является индивидуальным предпринимателем, арендует павильон в рыночном комплексе за время простоя в связи с больничным листом составила ... рублей (арендная плата ... рублей в месяц, значит - ... рублей : 30 дн/месяц х 36 дней (больничных) =... рублей), доход истца согласно декларации составляет ... рублей в месяц, следовательно упущенная выгода составляет ... рублей (значит - ... рублей : 30 дней/месяц х 36 дней/больничных = ... рублей). Выздоровление проходило медленно, испытывал сильные нравственные и физические страдания, что выражалось в сильной боли грудной клетки, области ребер и вообще всего тела, длительном нахождении на лечении, болезненности процедур, которые применялись при лечении. До сих пор испытывает боль в области сломанного ребра при физических нагрузках и смене погодных условий. Сам факт аварии и сильное повреждение автомашины вызвали сильные переживания, стресс - головные боли, нервы, артериальное давление. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Истец Емельянов В.Н. и его представитель Емельянова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Минулллин Р.И. в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснив, что свою вину в совершении ДТП признает, сумму требовании не оспаривает, вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.

Помощник Нижнекамского городского суда РТ Карабашев М.Г. в судебном заседании исковые требования истца в части компенсации материального вреда считает обоснованными, в части компенсации морального вреда считает ... рублей достаточно для компенсации морального вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:    

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В судебном заседании установлено, ... ответчик, управляя автомашиной марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак .../116 RUS, двигаясь по ... РТ совершил столкновение с автомашиной марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак .../116RUS, под управлением истца, который получил телесные повреждения - перелом ребра, ушиб грудной клетки.

На основании постановления Нижнекамского городского суда РТ от ... виновным в совершении данного ДТП признан ответчик, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

После ДТП автомашина истца стояла на автостоянке ООО «Прогрессивные технологии» с ... по ..., за что истец оплатил ... рублей (квитанция от ...). Нахождение автомашины истца на автостоянке связано, что неоднократно производились осмотры автомашины. Согласно предоставленным суду актам, произведено три осмотра - ..., ... и ....

Истец является индивидуальным предпринимателем, арендует павильон в рыночном комплексе - ООО «ЭМОНТ». Согласно справке арендная плата с ... по ... составила ... рублей в месяц, а с ... по ... составила ... рублей в месяц.

Истец находился на больничном отпуске с ... по ..., то есть 36 дней. Сумма арендной платы за данный период составляет: ... / 30 * 36= ... рублей.

Доход истца согласно декларации составляет ... рублей в месяц, следовательно упущенная выгода составляет ... рублей (значит - ... рублей : 30 дней/месяц х 36 дней/больничных = ... рублей).

Вышеуказанные расчеты ответчиком не оспорены, расчет истцом выполнен правильно, и суд соглашается с данными расчетами.

Вышеуказанные требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласна медицинского заключения ..., выданной ГАУЗ «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» в результате ДТП истец получил повреждение в виде перелом 4 ребра и ушиба грудной клетки, которые причинили легкий вред его здоровью.

Исходя из положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Учитывая полученную, истцом степень повреждения здоровья, его нравственные страдания, на момент рассмотрения дела добровольная компенсация морального вреда отсутствовала, ответчик не совершил ни одного действия, направленного на сглаживание причиненных истцу страданий и исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной им государственной пошлины в сумме ... рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Минулллин Р.И. в пользу Емельянов В.Н. расходы по оплате автостоянки в сумме ... рублей, расходы по оплате за аренду павильона в сумме ... рублей, упущенную выгоду в сумме ... рублей, сумму компенсации морального вреда в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.М. Мингалиев