Решение по делу № А82-10900/2012 от 21.01.2013

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru
e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль           

Дело № А82-10900/2012

21 января 2013 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН   6901067107, ОГРН   1046900099498)

к  Индивидуальному предпринимателю Овчинникову Виктору Григорьевичу (ИНН  761100784397,  , ОГРН  304761129000067,  )

о   взыскании 125248.03 руб.

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил: 

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"  обратилось в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю Овчинникову Виктору Григорьевичу о   взыскании   125248.03  руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Истец в заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований до 66794,03 руб. в связи с допущенной ошибкой в расчете объема потребления в акте №76/0611/БД/Ф.

Ответчик в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.

Определения суда, направленные судом в адрес ответчика возвращены почтовым отделением «за истечением срока хранения», что в порядке ст. 123 АПК РФ расценивается в качестве надлежащего уведомления.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В ходе проведения мероприятий по осуществлению контроля энергоснабжения  потребителей  по ул. Юности в г. Тутаеве представителями ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Ярэнерго» выявлено самовольное присоединение электроустановок Индивидуального предпринимателя Овчинникова Виктора Григорьевича к электрической сети Истца в целях использования электроэнергии для освещения. По результатам выявленного нарушения в отношении ИП Овчинникова Виктора Григорьевича  был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №76/0611/БД/Ф от 10.09.2010г.  Стоимость бездоговорного потребления составила 125248,03 руб., которая в дальнейшем уточнена истцом до 66794,03 руб.

В добровольном порядке указанная сумма ответчиком не была возмещена, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.

Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, оценив доводы истца, изложенные в иске, суд считает, что иск соответствует материалам дела, ст. 8, 12, 1102, 1105 ГК РФ, п. 151, 152, 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и подлежит удовлетворению.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Согласно п. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для  потребления электрической энергии.

Согласно п. 152 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления энергии   составляется акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты    за потребленную таким образом электрическую энергию.

Представителями «Ярэнерго» филиала МРСК Центра» был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №76/0611/БД/Ф от 10.09.2010г., в котором  зафиксирован факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии ИП Овчинникова Виктора Григорьевича  для освещения. Акт подписан ответчиком лично без возражений.

В соответствии с п. 155 Основных положений  объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Пунктом 156 Основных положений предусмотрено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности, предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111(2), услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Расчет иска произведен истцом с учетом установленного тарифа, в соответствии с требованиями Основных положений, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком  составила 125248,03 руб. с учетом уточненной справки-расчета к акту №76/0611/БД/Ф (27216кВт.ч х 3,90 х 1,18%). В добровольном порядке ответчиком было оплачено 58454 руб. в связи с чем задолженность составила 66794,03 руб.

Ответчик размер иска не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Отсутствие  договора на электроснабжение с истцом не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электроэнергии в соответствии со ст. 544, 1102 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд,  подлежит возмещению с виновного должника, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Овчинникова Виктора Григорьевича  (18.02.1970 года рождения, уроженца с. Беловодское, Московского района Киргизии, ИНН  761100784397, , ОГРН  304761129000067, свидетельство серии 76 №001125757, выдано 18.10.2004г.  Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №4 по ЯО) в пользу  Открытого акционерного общества    (ИНН  6901067107, 6901067107, ОГРН  1046900099498, 1046900099498) 66794,03 руб. – стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, 2537,11 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ госпошлину в размере 2220,33 руб. в связи с уменьшением цены иска. Платежное поручение №9084 от 08.08.52012г. находится в деле.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.

Судья

Дмитриева В.В.

А82-10900/2012

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворить иск полностью или частично,Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)
Ответчики
Овчинников Виктор Григорьевич
Суд
АС Ярославской области
Судья
Дмитриева Валентина Владимировна
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее