Решение по делу № null от 13.04.2012

PAGE   \* MERGEFORMAT 1

Дело № 1-07/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Москва                                                                                                     23 апреля 2012 года

    Мировой судья судебного участка №63 района «Ясенево» Черемушкинского судебного района ЮЗАО г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 62 района «Ясенево» Черемушкинского судебного района ЮЗАО г. Москвы, Сидорова Ж.Г., с участием

     государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Высоцкого Г.В.,

     подсудимого Гончарова Е.И.,

     защитника-адвоката Панютиной Н.Ю., представившей удостоверение № 3429 и ордер №1900,

      при секретаре – Макаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении               

       Гончарова Евгения Ивановича, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров Евгений Иванович совершил нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Так он, 14 мая 2011 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире №, расположенной в дом в г. Москве, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал в отношении своей малолетней дочери Гончаровой В.Е., года рождения, в ходе которого, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение при этом физической боли, нанес ей несколько ударов кулаком по спине, после чего, взяв в руку детскую скакалку, нанес указанным предметом множественные удары по спине, телу и конечностям последней, после чего, в продолжение  своего преступного умысла, взяв в руку ремень, нанес им несколько ударов в область спины Гончаровой В.Е., причинив своими действиями последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин спины, конечностей (точное количество и локализация не указаны), которые согласно заключению эксперта №9246м/9461 от 21 июня 2011 года, образовались от скользящих воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов); каждое в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    В судебном заседании подсудимый Гончаров Е.И. вину в предъявленном ему обвинении не признал пояснил суду, что считает доказанным лишь факт нанесения побоев его дочери, полагает недоказанным факт нанесения этих побоев им. Подсудимый ссылается на то. что эксперт не высказался о давности причинения побоев и их количестве. Утверждает, что на следующий день с момента вменяемого ему преступления дочь участвовала в танцевальном турнире и получила диплом участника. Факт избиения установлен со слов дочери-несовершеннолетней потерпевшей, которая склонна ко лжи, ссылается о наличии в деле заключения психологов о склонности дочери к фантазированию. Кроме того, ссылается на события двухлетней давности, когда дочь забыв портфель в автобусе сообщила отцу, что он был похищен неизвестным лицом. Утверждает, что не практикует показательные порки по субботам. Подсудимый Гончаров Е.И. пояснил суду, что действительно 14 мая 2011 года занимался с дочерью английским языком, до этого времени они около трех недель разбирали тему времени в английском языке и когда его дочь неверно сделала домашнее задание он накричал на нее. Мать несовершеннолетней потерпевшей злоупотребляла алкоголем. Мать Гончаровой В.Е. покончила жизнь самоубийством. До самоубийства матери дочери подсудимый взял к себе дочь, чтобы воспитывать ее в надлежащих условиях, однако считает, что наследственность в виде склонности ко лжи осталась у ребенка. Полагает, что потерпевшая сама себе нанесла побои для того чтобы оказать на отца моральное давление. Так как в школе у ребенка должен был появиться второй язык - французский, считает действия дочери акцией устрашения по отношению к себе, считает такое поведение дочери моральным шантажом, чтобы она имела над ним власть. Считает себя невиновным, просит оправдать.

     Не смотря на не признание вины, вина подсудимого Гончарова Е.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так, допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая Гончарова В.Е. показала, что она проживает совместно с отцом, его женой Гончаровой Анной Борисовной и сестрой  Быковой Ксенией Алексеевной. До четырех лет она проживала с матерью, в Смоленской области. В 2008 году мама умерла и потерпевшая вместе с сестрой Быковой К.А. стали проживать вместе, так как отец оформил опекунство над сестрой. Отец часто ругает потерпевшую, и наказывает за любые проступки. Бьет по рукам, ногам, телу, ремнем, скакалкой, кулаками по спине. Когда отец злится то он плохо себя контролирует. Также Гончарова В.Е. видела как отец несколько раз избивал мачеху Гончарову А.Б., также бил ее в присутствии мачехи. 14 мая 2011 года примерно в 14 часов в квартире находился отец и сестра. Отец избил Гончарову В.Е. за то, что она неправильно выполнила задание, несколько раз ударил кулаком по спине, когда она вновь неправильно сделала задание бил скакалкой по телу, отчего ей стало больно. При этом отец кричал: «Что ты надо мной издеваешься?» После того, как на спине проступила кровь, отец обработал рану марганцовкой. Потерпевшая пояснила, что ей было очень больно. Она пропускала занятия в бассейне, так как боялась, что окружающие увидят следы побоев на ее теле в купальнике. 18 мая 2011 года потерпевшая Гончарова В.Е. пришла в кабинет медсестры, чтобы ей проверили прививку. Медсестра увидев на ней побои велела ей раздеться для осмотра. Увидев побои на теле потерпевшей медсестра сообщила о них директору школу.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Босенко И.В. специалист по социальной работе  в ГУ Социальном приюте для детей и подростков «Зюзино» показала суду, что потерпевшая Гончарова В.Е. живет в приюте с 23 мая 2011 года. Виктория поступила по акту ОВД района Ясенево и выписке из 21 больницы. В акте указано, что девочка изъята из семьи в связи с побоями. На момент помещения ребенка в приют у нее видимых синяков уже не было. Психологи приюта с потерпевшей долго работали, так как ребенок боялся и говорил, что не хочет возвращаться к отцу, так как он ее снова будет бить. Гончарова В.Е. проживала в семье с отцом, мачехой и сестрой. 25 мая 2011 года подсудимый Гончаров Е.И. приходил в приют повидаться с дочерью. Свидетель беседовала с подсудимым. В беседе подсудимый сообщил свидетелю, что он дочь может ударил, но не бил. Встреча Виктории с отцом была прервана работником приюта, так как отец стал оказывать на дочь давление, говорить, что если она продолжит давать показания против него, то потерпевшая окажется в детском доме.

       Допрошенная в судебном заседании свидетель Давыдова А.Н. показала суду, что она работает инспектором в ОВД Ясенево г. Москвы. 18 мая 2011 года во второй половине дня она находилась на рабочем месте в ОВД Ясенево, из школы № 1106 поступил звонок, что выявлена несовершеннолетняя со следами побоев. Совместно с инспектором Матюшиной Л.Л. они направились в школу, где в присутствии директора, медсестры увидели несовершеннолетнюю потерпевшую Гончарову Викторию, у которой на спине и ногах были множественные длинные ссадины. На спине в районе лопаток была запекшаяся кровь. Со слов девочки побои ей нанес отец. Матери у ребенка нет, ребенок сообщил, что боится идти домой так как факт ее избиения отцом получил огласку. Было принято решение направить девочку в медицинское учреждение, так как она находится в социально опасном положении. Для осмотра были приглашены врачи, после осмотра врачами девочка была направлена в больницу. Свидетель лично звонила подсудимому и сообщила, что ребенок направлен в больницу. Подсудимый в телефонном разговоре со свидетелем сообщил ей, что ребенку необходимы меры воспитательного воздействия, однако отрицал факт нанесения побоев потерпевшей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Селезнева Л.И. показала суду, что она является директором школы № 1106 в которой училась потерпевшая. 18 мая 2011 года к ней пришла медсестра и завуч привели Гончарову Викторию Евгеньевну. У Виктории во время осмотра прививки медсестра обнаружила следы побоев на руках и ногах, однако ребенок не рассказывал кто ее побил. Виктория сообщила свидетелю, что уже рассказывала своему бывшему школьному руководителю о фактах ее избиения отцом, учительница поговорила с ее отцом, однако стало еще хуже со слов ребенка. Отец устраивал показательные порки дочери по субботам. Виктория сообщила, что отец бил ее скакалкой по телу, рукам и ногам.  Гончарова В.Е. сообщила, что отец ее бил за тройки, за то, что она задерживалась у подруг. Свидетель вызвала в школу инспектора по делам несовершеннолетних  из ОВД Ясенево, специалиста из органа опеки и попечительства муниципалитета района Ясенево г. Москвы, медицинских работников для освидетельствования, милицию. Ребенка поместили в больницу.

           Допрошенная в судебном заседании свидетель Богданова Т.Г.  показала суду, что она работает в школе №1106 фельдшером. 18 мая 2011 года к ней в медицинский школьный кабинет обратилась ученица школы Гончарова В.Е. чтобы свидетель проверила реакцию на прививку. При визуальном осмотре свидетель обнаружила на на плече у ребенка множественные гематомы. На вопрос свидетеля о том, откуда синяки, Виктория ответила, что их ей нанесла сестра 6 лет. Свидетель попросил ребенка раздеться и обнаружила на спине телесные повреждения. Свидетель обратилась к директору школы по поводу повреждений на теле ребенка. В кабинете директора Гончарова В.Е. рассказала, что указанные телесные повреждения ей нанес отец Гончаров Е.И. 14 мая 2011 года, за то, что она неправильно написала задание по английскому языку, также пояснила, что ранее он ее неоднократно бил. Директор школы обратился к инспектору ОДН ОВД по району Ясенево Матюшиной Л.Л., с сообщением о жестоком обращении с несовершеннолетней, а также вызвала наряд скорой помощи.

            Допрошенная в судебном заседании свидетель Панникова Н.А. показала  суду, что она является тещей подсудимого, ее дочь замужем за Гончаровым Е.И. Свидетель Панникова Н.А. сообщила суду, что пришла в очередной вторник сидеть с детьми Гончарова Е.И., так как она приходится им неродной бабушкой. Она занималась с ними музыкой, позвонил на домашний телефон тренер по плаванию из спортивной школы и спросил почему Виктория не ходит на плавание в бассейн. Свидетель обратилась с данным вопросом к Виктории, на что девочка задрала футболку, на теле Виктории на спине Панникова Н.А. увидела синяки и ссадины. Виктория пояснила свидетелю, что ей стыдно ходить на плавание с такими синяками, все увидят их в купальнике. Поэтому вместо плавания она ходила в гости к подруге или гуляла. Множественные ссадины были на руках, ногах и спине Виктории. Свидетель также пояснила суду, что ранее была очевидцем как на даче отец бил девочку прутом по телу из-за позднего возвращения домой. Девочка жаловалась свидетелю, что отец ее бьет. Ребенок боится отца, поэтому не всегда говорит ему правду, боясь телесных наказаний. Кроме того, свидетель пояснила, что видела следы побоев на своей дочери. Дочь ей никогда не говорила, что муж ее бьет, так как склонна сглаживать конфликты, однако периодически переезжает к матери после побоев, о которых она догадывается по наличию у дочери синяков и ссадин на теле. Свидетель сообщила, что подсудимый человек неуравновешенный, легко воспламеняется.

             Допрошенная в судебном заседании свидетель Буратаева М.С. показала суду, что она является подругой потерпевшей Виктории. Виктория жаловалась свидетелю, что если она провинится или получит плохую оценку то папа бьет ее прыгалкой, по спине, рукам, ногам. Рассказывала подруге, что это очень больно. Виктория говорила свидетелю, что больше не хочет возвращаться домой, хочет сбежать из дома.

                Допрошенная в судебном заседании свидетель Гончарова А.Б. показала суду, что она является женой подсудимого, мачехой потерпевшей. Суд разъяснил свидетелю право воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своего мужа. Свидетель настаивала на желании дать показания в суде, пояснила суду, что у подсудимого очень вспыльчивый характер, что он ощущает ответственность за воспитание детей, бывают моменты, когда он себя не контролирует. На вопросы по поводу того, какие методы воспитания преимущественно использует подсудимый и бил ли подсудимый в ее присутствии потерпевшую отвечать отказалась.

     Допрошенная в судебном заседании свидетель Матюшина Л.Л. пояснила суду, что она работает инспектором по делам несовершеннолетних в ОВД района Ясенево г. Москвы. 18 мая 2011 года к ней на службу поступило сообщение от директора школы № 1106 по поводу жестокого обращения с несовершеннолетней Гончаровой Викторией. Со слов несовершеннолетней ее избил отец. Свидетель и инспектор Давыдова выехали в школу, где в кабинете директора увидели Викторию. На ее теле, руках и ногах были следы побоев – ссадины. Отец избил ребенка за то, что она неправильно сделала домашнее задание. Было принято решение поместить ребенка в медицинское учреждение. Виктория попросила не рассказывать о произошедшем отцу. Потерпевшая пояснила, что отец ранее неоднократно избивал ее за проступки, также бил мачеху и сестру инвалида в присутствии детей и бил детей в присутствии мачехи. Мать потерпевшей покончила жизнь самоубийством.

    Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого Гончарова Е.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

    - заявлением Селезневой Л.И. от 18 мая 2011 года в ОВД района «Ясенево» г. Москвы, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гончарова Евгения Ивановича, который со слов Гончаровой Виктории, его дочери, учащейся школы№1106, избил ее в субботу 14 мая 2011 года скакалкой (л.д. 5);

    - заявлением Зубковой Т.С. от 08 июня 2011 года в ОВД района «Ясенево» г. Москвы, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гончарова Евгения Ивановича, который 14 мая 2011 года примерно в 14 часов 00 минут подверг избиению свою несовершеннолетнюю дочь Гончарову Викторию Евгеньевну 06 марта 2000 года рождения, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения (л.д. 6);

     - телефонограммой из 21 детской клинической больницы от 19 мая 2011 года, о том, что 18 мая 2011 года в 23 часа 10 минут нарядом скорой помощи №795881 доставлена Гончарова Виктория Евгеньевна, 2000 года рождения, зарегистрированная по адресу: Москва, Новоясеневский проспект, 16-1-264, с ее слов 14 мая 2011 года отец избил ее по месту жительства, поставлен диагноз: множественные ушибы и ссадины спины и конечностей, направлена в отделение для беспризорных детей (л.д. 7);

    - заключением эксперта №9246м/9461 от 08 июня 2011 года в соответствии с которым у Гончаровой В.Е., 2000 года рождения зафиксированы телесные повреждения: множественные ссадины спины, конечностей (точное количество и локализация не указаны). Данные повреждения образовались от скользящих воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов); каждое в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Ввиду отсутствия описания состояния и цвета поверхности ссадин, точного количества и локализации всех повреждений, их форм и размеров, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности их причинения и количестве травмирующих воздействий не представляется возможным (л.д. 99-100);

   - заключением комиссии экспертов от 07 сентября 2011 года №741в соответствии с которым согласно выводам психиатров -экспертов: Гончарова В.Е. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, во время совершения в отношении нее противоправных действий Гончарова В.Е. не обнаруживала признаков какого либо психического расстройства. После произошедшего у Гончаровой В.Е. не возникло какого-либо психического расстройства, причинно связанного с противоправными действиями. По психическому состоянию Гончарова В.Е. могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. По психическому состоянию Гончарова В.Е. может принимать участие в судебно-следственных действиях. Согласно выводам психолога – эксперта: Гончарова В.Е. не обнаруживает признаков повышенной внушаемости, повышенной склонности к фантазированию. Способность к фантазированию испытуемой соответствует возрасту и уровню интеллектуального развития. Гончарова В.Е. в силу возрастных и индивидуально-психологических особенностей способна понимать фактический характер совершенных в отношении нее противоправных действий, понимание значения данных действий было затруднено в силу возрастных особенностей и неосведомленности в правовых вопросах. У Гончаровой В.Е. отсутствуют нарушения высших психических функций (памяти, мышления, восприятия), которые лишали или ограничивали ее способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (л.д. 113-115).

      Анализируя все выше перечисленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертиз, поскольку они сделаны специалистами в данных областях, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

    Суд полностью доверяет показаниям допрошенной в судебном заседании несовершеннолетней потерпевшей Гончаровой В.Е., несовершеннолетнего свидетеля Буртаевой М.С., показаниям Матюшиной Л.Л., Босенко И.В., Давыдовой А.Н., Селезневой Л.И., Богдановой Т.Г., Панниковой Н.А., Гончаровой А.Б., поскольку они последовательны, согласуются, как между собой так и с другими собранными по делу доказательствами и не противоречат им.

     Суд критически относится к показаниям подсудимого Гончарова Е.И. в части того, что он не бил потерпевшую, полагал, что она сама нанесла себе побои. Суд находит данные объяснения неубедительными и противоречивыми, не доверяет им и расценивает их, как избранную подсудимым позицию по своей защите и желание уйти от уголовного ответственности, поскольку данные показания полностью опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и заключениями судебных экспертиз.

    Проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Гончарова Е.И. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд квалифицирует действия подсудимого Гончарова Е.И. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Так он, 14 мая 2011 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире №264, расположенной в дом №16 корпус 1 по Новоясеневскому  проспекту в г. Москве, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал в отношении своей малолетней дочери Гончаровой В.Е.,  в ходе которого, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение при этом физической боли, нанес ей несколько ударов кулаком по спине, после чего, взяв в руку детскую скакалку, нанес указанным предметом множественные удары по спине, телу и конечностям последней, после чего, в продолжение  своего преступного умысла, взяв в руку ремень, нанес им несколько ударов в область спины Гончаровой В.Е., причинив своими действиями последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин спины, конечностей (точное количество и локализация не указаны), которые согласно заключению эксперта №9246м/9461 от 21 июня 2011 года, образовались от скользящих воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов); каждое в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

      Об умысле подсудимого на причинение потерпевшей физической боли свидетельствует обстоятельства совершенного преступления, характер и локализация телесных повреждений потерпевшей.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на условия жизни семьи подсудимого и его исправление.

    Обстоятельством отягчающим наказание, является совершение подсудимым преступления в отношении несовершеннолетней дочери родителем, которой  он является, на подсудимого законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетней дочери.

Подсудимый имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее наказание.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного им деяния суд приходит к выводу о возможности назначения Гончарову Е.И. наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова Евгения Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

  Мировой судья                                                                                                  Ж.Г. Сидорова