Решение по делу № 4/17-1041/2019 от 27.11.2019

Дело № 4/17-1041/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 16 декабря 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – Ш.О.,

старшего помощника прокурора г.Березники Арбузова А.В.,

защитника - адвоката Зиннатуллиной Л.А.,

осужденного Кутырева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении:

Кутырева А.С., ..... судимого,

у с т а н о в и л:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 24.09.2019 года Кутырев А.С. осужден ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ю.Н., указывая на нарушение осужденным порядка отбытия наказания, обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене Кутыреву А.С. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, мотивируя его тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Из представленных суду материалов следует, что на учет в Березниковский МФ ФКУ уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по Пермскому краю Кутырев А.С. был поставлен ....., с порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен ......

С ..... осужденный приступил к отбытию наказания в ООО УК «.....». Однако в период с ..... по ..... Кутырев А.С. без уважительных причин не вышел на обязательные работы, за что ..... осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В связи с изложенным, начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ю.Н. считает, что осужденный Кутырев А.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, просит рассмотреть в отношении Кутырева А.С. вопрос о замене ему неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю Ш.О. полностью поддержала представление и просила удовлетворить его по изложенным в нём доводам. Она же пояснила, что после вынесения осужденному ..... предупреждения Кутырев А.С. отбывает наказание без замечаний, иных нарушений им допущено не было, в связи с чем, к настоящему времени неотбытый срок наказания в виде обязательных работ сократился с 212 часов (на момент вынесения представления) до 146 часов.

Осужденный Кутырев А.С. в судебном заседании пояснил, что признаёт нарушения, изложенные в представлении УИИ. Он же пояснил, что в период с ..... по ..... не вышел на работу, поскольку, злоупотреблял спиртными напитками. По этой же причине он не отвечал на звонки инспектора УИИ. После получения предупреждения сделал должные выводы, продолжает работать, намерен отбыть оставшуюся часть наказания, не допуская каких-либо нарушений. Осознаёт, что своим поведением нарушил порядок отбытия наказания, но просит не лишать его свободы.

Защитник Зиннатуллина Л.А. просила суд принять во внимание доводы Кутырева А.С. и оставить представление инспекции без удовлетворения.

Помощник прокурора Арбузов А.Н. просил суд удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции, указывая на то, что наказание Кутырев А.С. отбывает с нарушениями.

Суд, заслушав мнение, представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, прокурора и пришел к выводу, что представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч.ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Из общего смысла норм уголовного и уголовно исполнительного законодательства следует, что при решении вопроса о замене осужденному, отбывающему наказание в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы на лишение свободы, суду необходимо выяснять причины злостного уклонения осужденным порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официального предостережения (предупреждения), а также, другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

Как следует из вышеуказанных норм закона, замена обязательных работ при наличии допущенных осужденным нарушений, является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, при решении вопроса о замене наказания на более строгое следует исходить не только из формальных признаков, указывающих на наличие нарушений, но и выяснить истинные причины нарушений и другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

Суд считает, что поведение Кутырева А.С. не свидетельствует о его стойком нежелании отбывать наказание в виде обязательных работ, уклониться от исполнения наказания.

Так, материалами дела достоверно установлено, что в период с ..... по ..... Кутырев А.С. без уважительных причин не вышел на обязательные работы, за что ему обосновано было вынесено письменное предупреждение.

Таким образом, факт нарушения осужденным порядка отбытия наказания в виде неявки на обязательные работы в вышеуказанные дни является установленным. Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает и то, что после вынесения ..... Кутыреву А.С. предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, иных нарушений порядка отбытия наказания осужденным допущено не было, что было подтверждено инспектором УИИ. В судебном заседании было установлено также, что с момента направления в суд представления неотбытый срок наказания в виде обязательных работ сократился с 212 часов до 146 часов, что, по мнению суда, свидетельствует о должных выводах сделанных осужденным после допущенных им нарушений, стремлением на деле доказать факт своего исправления. В судебном заседании Кутырев А.С. заверил суд, что не допустит впредь иных нарушений, в связи с чем, просил не лишать его свободы. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения представления УИИ, считая принятие такого решения преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

.....