Решение по делу № 2-348/2012 от 30.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-257/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Сосуновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <ФИО1> к Министерству обороны РФ и администрации МО «Малопургинский район» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

            Иванов В.А. обратился с иском к Министерству обороны РФ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя следующим.

В результате чрезвычайной ситуации, связанной с пожаром и действием взрывной волны на складах войсковой части <НОМЕР>  в с. <АДРЕС> Малопургинского района с последующей детонацией и взрывами в период с 3 по 5 июня 2011 года был причинен ущерб имуществу истца - сломался телевизор  «Toshiba Regza». Администрация МО «Малопургинский район» оценила телевизор на сумму 12 555 рублей. Однако, согласно товарного чека № 763 от 27.10.2010 года стоимость телевизора составляет 35 000 рублей. Просит взыскать разницу в размере 22 445 рублей с Министерства Обороны РФ как с владельца источника повышенной опасности. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда  в размере 5000 рублей.

   В судебном заседании истец Иванов В.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что в результате падения люстры, осколком люстры повредило экран жидкокристаллического телевизора, и он ремонту не подлежит. Требования о компенсации морального вреда обосновывает тем, что он длительное время находился в информационном вакууме, не мог смотреть спортивные передачи, передачи, посвященные выборам в Госдуму и по выборам Президента.

   Представитель ответчика по доверенности Охотников С.Г. исковые требования не признал, пояснил,  что истцу была выплачена компенсация за утраченное имущество, он был согласен с суммой, указанной в акте по обследованию утраченного имущества. Телевизор на момент взрывов в Пугачево был уже не новый.

   Представитель администрации МО «Малопургинский район», привлеченного в качестве второго ответчика, Алексеева О.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что компенсация за утраченное имущество производится в соответствии с Постановлением Правительства УР № 292, согласно которому сумма компенсации определяется на основании данных территориального органа Федеральной службы государственной статистики по УР. За поврежденный телевизор Иванов получил 12000 рублей, что соответствует средней цене телевизора цветного изображения.

   Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

   В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что в результате взрывов в с. Пугачево Малопургинского района УР у истца Иванова В.А. был поврежден  телевизор «Toshiba Regza». Это обстоятельство подтверждается также актом  обследования утраченного имущества от 2 марта 2012 года.  По заключению комиссии, имущество (светильник и телевизор) утрачено частично. Сумма финансовой поддержки составляет 13286 руб.

   Порядок выплаты компенсации за утраченное имущество определен Постановлением Правительства УР № 292 от 22.08.2011 года (в ред. от 17.02.2012 г.) Согласно данному Постановлению, при утрате имущества размер материальной помощи определяется комиссией на основании статистических данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по УР в июне 2011 года.

   Согласно письму Удмуртстата от 4.08.2011 года «О средних потребительских ценах», средняя стоимость телевизоров цветного изображения по состоянию на июнь 2011 года составляет 12554,81 руб.

   Согласно платежному поручению № 5943 от 23 марта 2012 года сумма ущерба перечислена Иванову В.А. в полном объеме.

   Таким образом, считаю, что оснований для удовлетворения иска Иванова В.А. о возмещении материального ущерба не имеется.

   Не подлежат удовлетворению требования Иванова В.А. и в части компенсации морального вреда. Иванов В.А. как производное от иска о возмещении материального ущерба.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Иванову <ФИО1> отказать в удовлетворении иска к Министерству обороны РФ и администрации МО «Малопургинский район» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

            Мотивированное решение вынесено 11 мая 2012 года.

            Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы мировому судье.

                                   Мировой судья                              В.М. Громов