Решение по делу № 1-111/2018 от 30.03.2018

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                            

город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Сайфутдинова Р.Ф.,

подсудимого Мурсалимова Р.К.,

защитника адвоката Яруллиной Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мурсалимова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по <адрес> РБ, проживающего по <адрес> РБ, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Уфимским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Уфимским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ, путем полного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей. Постановлением начальника ФКУ СИЗО № УФСИН по РБ от ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания освобожден на основании п. 5 постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии…»;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мурсалимов Р.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 в <адрес> в д. <адрес> РБ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил электрическую пилу марки «Калибр» остаточной стоимостью 3950 рублей, УШМ марки «НIТАСНI» остаточной стоимостью 2657 рублей, электрическую дрель марки «Калибр» остаточной стоимостью 1500 рублей, электрический лобзик марки «Калибр» остаточной стоимостью 1550 рублей, фрезер 1200 ВТ марки «Dexter» остаточной стоимостью 3257 рублей, электрический лобзик марки «НIТАСНI» остаточной стоимостью 4300 рублей, перфоратор марки «Калибр» остаточной стоимостью 3700 рублей, набор инструментов марки «Dexter» остаточной стоимостью 2000 рублей, пила торцовочная марки «НIТАСНI» остаточной стоимостью 14015 рублей. С похищенным Мурсалимов Р.К. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 36 929 рублей.

В судебном заседании Мурсалимов Р.К. вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства. Просит строго не наказывать, тяжесть совершенного преступления осознает, понимает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснила, что ущерб по делу возмещен, просила строго не наказывать.

Защитник адвокат Яруллина Л.А. ходатайство поддержала, пояснила, что Мурсалимов Р.К. вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которого не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышают 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вину Мурсалимова Р.К. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Мурсалимова Р.К., исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, возмещение причиненного материального ущерба в ходе предварительного следствия (п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отмечая, что Мурсалимов Р.К. на учете у нарколога и психиатра не состоит, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и наличие оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступлений и установленных судом смягчающих обстоятельств.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Мурсалимова Р.К. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать Мурсалимова Р.К. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешить потерпевшей Потерпевший №1 распоряжаться УШМ марки «НIТАСНI», электрической дрелью марки «Калибр», электрическим лобзиком марки «Калибр», электрическим лобзиком марки «НIТАСНI», перфоратором марки «Калибр», набором инструментов марки «Dexter», пилой торцовочной марки «НIТАСНI», признанными вещественными доказательствами по делу и переданными ей на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                     Р.Н. Садыков