Дело № 2-1585/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2017 года
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
Председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецова С.А, об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Сайфутдинова Р.Ф. к Геворкян З.Ф., Кузнецову С.А, Сайфутдиновой Р.И. о признании ничтожным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов С.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в котором указал, что Сайфутдинов Р.Ф. обратился в суд с иском о признании сделки недействительной. Предметом судебного разбирательства являлась квартира, расположенная по адресу АДРЕС. по ходатайству истца судом было вынесено определение о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении данной квартиры. Решением суда от 23.08.2016 года в удовлетворении всех исковых требований Сайфутдинова Р.Ф. было отказано в полном объеме. Считает, что отпали основания, которые послужили для вынесения определения о наложении запрета на квартиру. Просит отменить меры по обеспечению иска, освободить квартиру по адресу АДРЕС из под ареста, снять запрет на совершение регистрационных действий.
Заявитель Кузнецов С.А. заинтересованное лицо Сайфутдинов Р.Ф., представитель Кулагин О.В., заинтересованное лицо Геворкян З.Ф., представитель Геворкян З.Ф., Кузнецова С.А. – Гибадуллина И.С., заинтересованные лица Сайфутдинова Р.И., Сайфутдинов Р.Р., представитель Управления Росреестра в суд не явились, о слушании дела извещены.
Суд, исследовав материалы, приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В судебном заседании установлено, что ДАТА рассмотрено гражданское дело по иску Сайфутдинова Р.Ф. к Геворкян З.Ф., Кузнецову С.А., Сайфутдиновой Р.И. о признании ничтожным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки (л.д.132,133-135). Решение вступило в законную силу ДАТА.
Также из материалов дела усматривается, что судом обеспечительные меры в отношении квартиры, расположенной по адресу АДРЕС в рамках рассматриваемого гражданского дела не применялись.
Учитывая, что меры обеспечения в виде наложения ареста, запрета на совершение регистрационных действии в отношении квартиры, расположенной по адресу АДРЕС судом в рамках рассматриваемого гражданского дела не применялись, оснований для удовлетворения заявления Кузнецова С.А. не имеется.
Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении заявления Кузнецова С.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Сайфутдинова Р.Ф. к Геворкян З.Ф., Кузнецову С.А., Сайфутдиновой Р.И. о признании ничтожным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий