Решение по делу № 2-401/2019 (2-5593/2018;) ~ М-4856/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-401/2019

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2019 года                         г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Захаровой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском в суд к Захаровой Е.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что *** между истцом и Захаровой Е.В. заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме *** на срок по *** под 22,0% годовых. С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на *** задолженность по кредиту составляет 359 556,43 руб., из которых: сумма основного долга – 282 309,74 руб., проценты за пользованием кредитом – 77 246,69 руб. Должнику направлялась претензия с требованием о необходимости погашения просроченной задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 359 556,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 795,56 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Захарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ПАО «СКБ-банк» и Захаровой Е.В. заключен кредитный договор №***.

В соответствии с п.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере *** на срок по *** включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 22,0% годовых (п. 3). В соответствии с п.2 договора, выдача кредита производилась в день заключения договора, путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка по расходно-кассовому ордеру, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ***.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по ним производится ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

С момента заключения договора ответчик систематически нарушала его условия, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на *** составляет 359 556 руб. 43 коп., и включает в себя основной долг в размере 282 309 руб. 74 коп. и проценты в размере 77 246 руб. 69 коп.

*** Банком в адрес должника направлена претензия с требованием о погашении просроченной задолженности, однако в добровольном порядке данное требование должником не исполнено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Захарова Е.В. не представила доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора №*** от ***, расчет истца не оспорила.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 359 556 руб. 43 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 795 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Захаровой Е.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Е.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 359 556 рублей 43 копейки, из которых: сумма основного долга – 282 309 рублей 74 копейки, проценты за пользованием кредитом – 77 246 рублей 69 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 795 рублей 56 копеек, всего взыскать 366 351 рубль 99 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

    Судья /подпись/         Ю.А. Ковалева