Решение по делу № 5-712/2012 от 26.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-712/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2012 года                                                                                                             г. Стерлитамак РБ

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Муртазин Р.М.1  (адрес: г. Стерлитамак, ул. Курчатова, д. 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Манойло М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>,

установил:

 Манойло М.А.1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что <ДАТА3> около 18 часов 20 минут на 41 км автодороги <АДРЕС> сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ был остановлен водитель Манойло М.А.1, который управлял автомашиной марки Форд Мондео, гос.рег.знак <НОМЕР>, без переднего государственного регистрационного знака.

Ранее <ДАТА4> в ходе рассмотрения административного дела Манойло М.А.1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил суду, что с нарушением согласен, но не согласен с квалификацией действий по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, так как у его автомобиля отсутствовал бампер, потому что автомобиль был после ДТП, передний гос.номер находился в салоне автомобиля. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по части 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что вина Манойло М.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана.

На основании ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В подтверждение виновности Манойло М.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ суду представлены материалы дела: протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 2), в котором Манойло М.А.1 указал: «Управлял автомобилем без госномера, т.к. машина была после ДТП и не было бампера, госномер находился на лобовом стекле»; рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ст. лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА6> (л.д. 3), из которого следует, что <ДАТА6> при  несении службы во вторую смену на 41 км автодороги <АДРЕС> им была остановлена автомашина Форд Мондео, гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением Манойло М.А.1. Передний государственный регистрационный на даннном автомобиле отсутствовал. Манойло М.А.1 с нарушением согласился, пояснил, что автомобиль попал в ДТП. На данного водителя по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ составлен административный протокол, к которому прилагается фото.

Согласно пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) «На механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего вида».

Типы и основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационных знакам (далее-регистрационным знакам), устанавливаемым на транспортные средства определяет стандарт ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств», требования которого являются обязательными. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что при задержании <ДАТА3> сотрудниками ДПС водитель Манойло М.А.1 управлял автомашиной марки Форд Фокус, на которой был установлен передний государственный регистрационный знак <НОМЕР> с нарушением требований государственного стандарта.

Давая оценку представленным  суду  материалам административного дела суд пришел к выводу, что в данном случае действия водителя Манойло М.А.1 должны быть переквалифицированы на часть 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административном правонарушении,  так как  неправильная установка регистрационных знаков, доступных для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.  

Таким образом, действия водителя Манойло М.А.1 по управлению автомобилем  с передним государственным регистрационным знаком, установленным с нарушением требований государственного стандарта, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Согласно  разъяснений  пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в редакции Постановлений Пленума Верховного суда от 25.05.2006 года № 12 и  от 11.11.2008 года № 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» «Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица  на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его».

Таким образом, суд пришел к выводу, что своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, Манойло М.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административном правонарушении.

При назначении вида и меры административного наказания Манойло М.А.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и санкции ч.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2-4.3, 12.2, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

    постановил:

Признать Манойло М.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежащего уплате в доход  УФК по РБ (МВД по РБ); КПП 027501001, ИНН 0275006462, Сокращенное наименование: МВД по РБ,  код ОКАТО 80401000000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001,  КБК 188 116 300 200 160 001 40.

Документы - водительское удостоверение  02 СС  <НОМЕР> возвратить законному  владельцу.

          Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

          Мировой судья:                                                                                                      Муртазин Р.М.1