Решение от 07.05.2014 по делу № 2-28/2014 (2-1544/2013;) от 27.08.2013

№ 2-28 /2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 7 мая 2014 года

    Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Шевцовой Т. Г.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Качирина ФИО8 к Марченко ФИО9, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований он указывает, что 31.05.2013 года на перекрестке ул.14 съезда ВЛКСМ и ул.Черноморской в г.Миллерово, Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21540,госудасртвенный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику и транспортного средства, принадлежащего истцу Opel Astra ( F-H/NE) государственный регистрационный знак № 161rus.Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Марченко ФИО10 который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения: капота, лобового стекла, задней левой двери, левого переднего крыла, правого переднего крыла, переднего бампера, декоративной решетки радиатора, левой фары, правый порог, 2 подушки безопасности, зеркала заднего вида.

Его автомобилю были причинены механические повреждения, которые оценены экспертом в сумме <данные изъяты> руб.

Просил, взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в его пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей. Взыскать с Марченко ФИО11 в его пользу в счет ущерба <данные изъяты> рублей, а также с обоих ответчиков судебные расходы по делу.

Истец Качирин ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Качирина ФИО13. – Шоста ФИО14 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик Марченко ФИО15 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Однако, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Войлоков С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика СК «Согласие» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Суд, выслушав истца, представителя ответчика исследовав представленные документы, считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:

Как установлено в судебном заседании 31.05.2013 года на перекрестке ул.14 съезда ВЛКСМ и ул.Черноморской в г.Миллерово, Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21540,госудасртвенный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику и транспортного средства, принадлежащего истцу Opel Astra ( F-H/NE) государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требований ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

Статьями 931, 1064 и 1068 ГК РФ устанавливается, что причиненный имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо юридическим лицом за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из заключения № 7140 об оценке нанесенного ущерба автомобилю Opel Astra (A-H/NE) от 18.09.2013 года видно, что итоговая величина расходов стоимости ущерба от повреждения АТС на 07.06.2013 года составляет <данные изъяты> рублей (л.д.24-27).

Из заключения эксперта № 4589/07-2, 4590/07-2 от 6 февраля 2014 года видно, что в данном событии, действия водителя автомобиля ВАЗ -211540 – Марченко ФИО16 регламентированы пунктом 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и требованиями дорожного знака 4.4. Действия водителя Марченко ФИО17. не соответствовали требованиям пунктов 1.3, 1.5, 13,9 ПДД РФ и требованиям дорожного знака 2.4 (л.д.96-98).

Из анализа материалов дела, материалов административного расследования следует, что и водителем ФИО2 были допущены нарушения Правил дорожного движения, и действия эти привели к возникновению неблагоприятных последствий для водителя Качирина ФИО18 в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении вины Марченко ФИО19в совершенном дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку ответственность Марченко ФИО20. была застрахована ООО «Страховая Компания «Согласие», следовательно данная страховая компания обязана возместить истцу в возмещение вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО3 в ООО "«Страховая Компания «Согласие»" с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался, ввиду отсутствия доказательств вины ФИО2 в причинении ущерба истцу.

С учетом того, что вина водителя Марченко ФИО21., чья ответственность застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие»", установлена только в ходе рассмотрения исковых требований, соответственно обязанность произвести выплату страхового возмещения у страховых компаний возникла после разрешения иска, оснований для взыскания штрафа по ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", не имеется.

Остальная сумма, не покрытая возмещением равная <данные изъяты> рублей) ( <данные изъяты>) подлежит взысканию с лица, причинившего вред, т.е. ответчика Марченко ФИО22

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек и понесены судебные расходы в виде оплаты за производство оценки причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и оплаты экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░»( ░░░░ 1027700032700,░░░ 044583632,░/░ № 30101810200000000632 ░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░,░\░ 40701810300000000025 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 129110,░.░░░░░░,░░.░░░░░░░░░░░░ ░.42,░░░ 775001001,░░░ 7706196090) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ( ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24 – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ + <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., = <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ( <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.).

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12.05.2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░