Решение по делу № 2-69/2012 от 08.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 февраля 2012 г.

Мировой судья  судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелкуновой <ФИО1> ОАО КБ «Восточный экспресс банк»  о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежной суммы  

Установил:

Обращаясь в суд, истец мотивирует тем, что условия кредитного договора от <ДАТА2> о взыскании ежемесячной комиссии за ведение БСС  в размере 1  % нарушают ее права.  В связи с недействительностью  вышеуказанного условия кредитного договора просит применить последствия недействительности данного условия договора и взыскать уплаченные денежные  средства в  размере  36 431, 43     руб., судебные расходы.  

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Цоктоева Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия  представителя истца  считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы,  суд приходит к следующему.

Статьей 819 п.1 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            <ДАТА2> между истцом  и ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор на сумму  100400руб. сроком на  60 месяцев под 9  % годовых.

По условиям кредитного договора  с заемщика взимается ежемесячная  комиссия за ведение БСС 1 %.

              Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА3> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, установление дополнительного платежа по кредитному  договору в виде  комиссии  за ведение БСС 1 %, не предусмотренного действующим законодательством, является ущемлением прав истца.

Указанный вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Условия кредитного договора в части включения обязанности заемщика по оплате указанной комиссии является ничтожным и не подлежит применению ( ст. 166 п.3 ГК РФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

Применительно к ст.167 ГК РФ недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не представил отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие доводы стороны истца, с чем суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании объяснений представителя истца и представленных стороной  истца доказательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 36 431, 43 руб., которая подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии по ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая разумные пределы,  судья считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в размере 5 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 400 руб. за услуги нотариуса.  

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства   в размере  1292,95 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Признать недействительным условие кредитного договора <ДАТА2> заключенного между Шелкуновой <ФИО2>   и  ОАО КБ «Восточный экспресс банк»   в части взыскания  комиссии за ведение БСС в размере 1%.

            Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк»  в пользу  Шелкуновой <ФИО1> 36 431,43  руб., судебные расходы 5400 руб., итого 41 831,43   руб.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк»  государственную пошлину в  доход государства   1292,95 руб.

 Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения или получения  ответчиком копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                            Б.В.Сагаева