СР № 289799 5-2262/12ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 30 ноября 2012 года
Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шаньгина Г.В.1, <ДАТА2>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА> года в 08 часов 40 минут, возле <АДРЕС>, Шаньгин Г.В.1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещен о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из протокола об административном правонарушении, а также рапорта сотрудников полиции, <ДАТА> года, в 08 часов 40 минут у <АДРЕС>, Шаньгин Г.В.1 вопреки порядку, установленному пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ (ред. от 21.07.2011) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» распивал пиво «Рудо», с содержанием этилового спирта 8%. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции.
Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ (ред. от 21.07.2011) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.
Таким образом, факт невыполнения Шаньгиным Г.В.1 законных требований сотрудников полиции суд считает установленным.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить Шаньгину Г.В.1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Шаньгина Г.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения его копии.
Мировой судья Е.А. Коюшева
Копия верна: