Решение по делу № 4/16-60/2015 от 25.02.2015

Дело № 4/16-60/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 апреля 2015 года г. Ржев Тверской области

    Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Орловой Е.В., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Бойцова Н.В., действующего по доверенности, с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Рябовой Н.В., осужденного Смирнова С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области ходатайство осужденного

Смирнова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.И. осуждён по части первой статьи 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок составляет 2 года 10 дней.

Смирнов С.И. в ходатайстве о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания указал, что за время отбытия наказания нарушений не имеет, имеет ряд поощрений, состоит на облегченных условиях, принимает участие в жизни отряда и колонии, к работам без оплаты труда относится положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Отбыл более 2/3 части назначенного наказания.

    Потерпевших по делу нет.

В судебном заседании Смирнов С.И. ходатайство о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, в дополнение к ходатайству ничего не показал.

    Заслушав объяснения осуждённого, представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осуждённый Потапов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства следует отказать.

    Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания;

тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

При разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осуждённого, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Как установлено судом, срок для подачи ходатайства Смирнов С.И. отбыл.

Из характеристики на осуждённого Смирнова С.И. следует, что осужденный в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ года. По прибытии был распределен в отряд № 4, позже переведен в отряд № 12. Трудоустроен не был из-за отсутствия рабочих мест. Ранее работал на добровольных началах заготовщиком пищи отряда № 12. К своим обязанностям относился добросовестно. Установленный в местах лишения свободы режим содержания не нарушал. Дисциплинарных взысканий не имеет. Неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение и активное участие в общественной жизни отряда. Имеет 11 поощрений. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание на облегченных условиях отбывания наказания. На применяемые меры дисциплинарного воздействия реагирует должным образом, в ходе чего делает для себя правильные выводы. В общественной жизни отряда и колонии принимает активное участие. Активно помогает осужденным занятым общественной деятельностью. К труду без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно и ответственно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя и в целом правильные выводы. По характеру: спокоен, сдержан, уравновешен, с хорошим контролем своих эмоций. В отряде придерживается нейтрально характеризующихся осужденных или держится обособленно. Не конфликтен. С представителями администрации и персоналом исправительного учреждения пытается быть всегда вежливым и уважительным, с родственниками поддерживает отношения путем телефонных переговоров и использования свиданий. Иска и алиментов не имеет. Вину по приговору суда полностью признал.

Администрация пришла к выводу о том, что осужденный Смирнов С.И., характеризуется положительно, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

     Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, к осуждённому Смирнову С.И. не применялись взыскания. За время отбывания наказания поощрялся 11 раз за добросовестное отношение к труду и по итогам работы за период с апреля 2010 года по ноябрь 2014 года.

Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 205, являются обязанностью Смирнова С.И. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении.

Решая вопрос о возможности замены наказания более мягким видом наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.

Суд, учитывая мнение представителя учреждения, прокурора, приходит к выводу о том, что осужденный Смирнов С.И. своим поведением и отношением к труду не доказал в полной мере свое исправление, цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и он с учетом вышеизложенного не заслуживает замены назначенного судом наказания. У суда не имеются оснований подвергать сомнению характеристику администрации исправительного учреждения, данную поведению осуждённого Смирнова С.И., но суд считает, что положительное разрешение данного ходатайства будет противоречить указанным принципам законодательства, кроме того, Смирнов С.А., не убедил суд в необходимости положительного решения данного вопроса. Суд также принимает во внимание положения ч. 2 ст. 52 УК РФ, считая разрешение данного вопроса преждевременным.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, так как суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, что не может являться основанием для признания осужденного на момент рассмотрения ходатайства не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем. Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о готовности осужденного к исправлению.

Поэтому суд не соглашается с выводом администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области.

При разрешении ходатайства осуждённого суд учитывает личные обстоятельства осужденного (отсутствие исполнительных листов, гарантийное письмо о трудоустройстве, наличие места жительства), однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства.

С учетом изложенного у суда не имеется достаточных оснований признать, что осужденный в настоящее время для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

Руководствуясь ст.396-397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства Смирнова С. И. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья      Б.А. Дурманов