Решение по делу № А45-3578/2010 от 28.05.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                    Дело № А45-3578/2010

«28» мая 2010 года                                                                                           

Резолютивная часть решения объявлена  26 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 28  мая 2010 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Карбовской И.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Карбовской И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ТК Классик», г. Новосибирск  к открытому акционерному обществу Страховому обществу «Авиационный Фонд Единый Страховой» (АФЕС) Сибирский филиал, г. Новосибирск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – 1.  Федотов Александр Владимирович, г. Новосибирск; 2. Федотова Эльвира Александровна, г. Новосибирск, 3. Ничипоренко Павел Михайлович, г. Новосибирск о взыскании убытков в размере 72 005 рублей, из них: стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер Р712ММ54 в размере 66 761 рубля, законную неустойку в размере 3 221 рубля, стоимость телеграмм в размере 423 рублей, стоимость оплаты расходов по экспертизе в размере 1 600 рублей; судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей,

при участии в  открытом судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен надлежаще,

от ответчика: Оттыгашева М.А., доверенность от 07.12.2009,

от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежаще.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество  с ограниченной ответственностью «ТК Классик» (ООО «ТК Классик») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Страховому обществу «Авиационный Фонд Единый Страховой» (АФЕС) Сибирский филиал, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – 1.  Федотова Александра Владимировича, 2. Федотовой Эльвиры Александровны и Ничипоренко Павла Михайловича о взыскании убытков в размере 72 005 рублей, из них: стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер Р712ММ54 в размере 66 761 рубля, законную неустойку в размере 3 221 рубля, стоимость телеграмм в размере 423 рублей, стоимость оплаты расходов по экспертизе в размере 1 600 рублей; судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Истец и третьи лица, уведомленные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  рассматривается в их отсутствии.

Ответчик  представил отзыв, с иском не согласен, считает, что поскольку вина Федотова Александра Владимировича в данном дорожно – транспортном происшествии не установлена, следовательно, нет оснований для страховой выплаты по возмещению ущерба.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя  ответчика, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав     доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него, сопоставив их с нормами  действующего законодательства,  Арбитражный суд Новосибирской области не нашел оснований для  удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 19.12.2008 в 00 часов 40 минут на пересечении улиц Бориса Богаткова и Федосеева в городе Новосибирске произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей марки «Ниссан Скайлан», государственный регистрационный номер С942ЕО54, под управлением Федотова Александра Владимировича  и марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер Р712ММ54, под управлением Ничипоренко Павла Михайловича.

Ничипоренко Павел Михайлович (09.04.1964 года рождения) на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с истцом, выехавшим на линию 18.12.2008 в 19 часов 10 минут. Титульным собственником автомобиля  марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер Р712ММ54, на основании договор аренды № Т-15 от 05.03.2008 является истец.

Истец считает виновным в ДТП водителя Федотова Александра Владимировича, управляющего транспортным средством марки «Ниссан Скайлан» (государственный регистрационный номер С942ЕО54).

Для объективного рассмотрения спора Арбитражный суд Новосибирской области из Полка № 2 ДПС ГИБДД УВД по НСО истребовал материал по факту данного ДТП, из которого видно, что вина конкретного участника данного ДТП органами ГИБДД не указана.

Довод истца о том, что наличие вины Федотова А.В. усматривается из решения № Л-2 февраль 2009г. (л.д. 48-48), поскольку в шапке указано «Решение по заявлению о несогласии с постановлением – квитанцией о наложении административного штрафа» несостоятелен.

 Из текста данного решения указанный факт не усматривается, как и не усматривается факт наложения административного штрафа.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Однако вина Федотова Александра Владимировича, управляющего транспортным средством марки «Ниссан Скайлан» (государственный регистрационный номер С942ЕО54) в данном ДТП не установлена, а значит нет оснований для взыскания страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП.

На основании изложенного, Арбитражный суд Новосибирской области считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению, в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу относятся  на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 181 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░