Решение по делу № 2-822/2015 ~ М-472/2015 от 05.03.2015

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

с участием прокурора Рябых И.А.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора ЗАТО г.ЖелезногорскКрасноярского края, действующего в интересах несовершеннолетней Власовой А.А., к Власову А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах несовершеннолетней Власовой А.А. обратился в суд с иском к Власову А.А. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09.06.2014г. Власов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

Власов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в квартире по <адрес>, целенаправленно и применяя физическую силу в отношении своей несовершеннолетней дочери Власовой А.А., взял ее за голову, наклонил вперед, погрузив лицо Власовой А.А. в воду, причинив последней физическую боль, без причинения телесных повреждений. Прокурор, ссылаясь на причиненные несовершеннолетней в результате нанесения побоев физические и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика в пользу Власовой А.А. компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

В судебном заседании прокурор Рябых И.А. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том жепредмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

Ответчик Власов А.А., надлежащим образом и своевременно извещенный(судебной повесткой, полученной лично) о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду заявление, в котором указал о добровольном исполнении исковых требований– внесении на счет несовершеннолетней Власовой А.А. компенсации за причиненный моральный вред в размере (...) руб., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетней Власовой А.А. – Власова Е.А., надлежащим образом и своевременно (судебной повесткой, полученной лично) извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении подтвердила перечисление ответчиком на счет несовершеннолетней дочери денежной суммы в размере 10000 руб., просила также о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель отдела по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г.Железногорск Литовка И.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании полагала возможным прекращение производства по делу.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор, действуя в интересах несовершеннолетней Власовой А.А., ссылаясь на вину ответчика Власова А.А., просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного его действиями несовершеннолетней в результате причинения физической боли.

Истец, ссылаясь досудебное разрешение спора - возмещение ответчиком Власовым А.А. морального вреда в сумме (...) руб., действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от исковых требований в интересах несовершеннолетней Власовой А.А.

Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ прокурора ЗАТО г. ЖелезногорскКрасноярского краяот иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора ЗАТО г. ЖелезногорскКрасноярского края, действующего в интересах несовершеннолетней Власовой А.А., к Власову А.А. о взыскании компенсации морального вреда -прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.