Решение по делу № 1-69/2012 от 14.08.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                                     п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, Атрашкевич В.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> <АДРЕС>, <ФИО3>,  подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого, адвоката  <ФИО5>,   представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре <ФИО6>

рассмотрев в открытом  судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Судебного участка <НОМЕР> мирового судьи  <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС>, материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 37-1, фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> 3-5, не судимого

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного акта  органами дознания <ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 18 часов у <ФИО4>, находящегося у себя дома по адресу: <ФИО1> <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> 3-5 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть шифера в количестве 8 штук, стоимостью 222 рубля 80 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1782 рубля 40 копеек, принадлежащий <ФИО7> <ДАТА3> около 18 часов 30 минут, <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику <ФИО7> тайно похитил с крыши тепляка, расположенного по адресу: <ФИО1> <АДРЕС>, северо-Байкальский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1, шифер в количестве 8 штук, стоимостью 222 рубля 80 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1782 рубля 40 копеек, принадлежащего <ФИО7>, с похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив при этом  материальный ущерб <ФИО7> на сумму 1782 рубля 40 копеек.

В ходе проведения дознания  при ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4>   заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее  уголовное  в отношении него  в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> виновным себя признал и показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство своего подзащитного  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку <ФИО4>  признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, при этом согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие в особом порядке. Кроме того указа, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, так как с ним примирилась, <ФИО4> извинился перед ней, попросил прощения, вернул  все похищенное.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, санкция которого  предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет, относится к категории преступлений небольшой  тяжести, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия <ФИО4> органами дознания квалифицированы  по   ч.1 ст. 158 УК РФ кража, то сеть тайное хищение чужого имущества. Указанную квалификацию действий <ФИО4>  суд считает правильной.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ  был исследован характеризующий материал на <ФИО4> копия паспорта (л.д. 57), медицинская справка ( л.д. 58),  требование ИЦ МВД (л.д.58),  характеристика  на <ФИО4> (л.д. 61), справка-характеристика УУ ПП МО МВД «<АДРЕС> (л.д. 62).

В ходе судебного разбирательства защитником <ФИО5> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшей. При разрешении ходатайства защитник  просил учесть, что <ФИО4> полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый <ФИО4>  не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, пояснив, что он полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Государственный обвинитель  <ФИО3> в судебном заседании  не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению <ФИО4> подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Поскольку глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

 Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что <ФИО4> не судим, то есть совершил преступление  небольшой тяжести впервые,  вину признал полностью,  характеризуется посредственно, потерпевшая <ФИО7> И.\А. представила заявление, согласно которого не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, также указав в заявлении, что причиненный ей ущерб возмещен. Подсудимый <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

                Прекратить производство по  уголовному  делу по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

                Меру пресечения  <ФИО4>   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской  суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                                 <ФИО10>