Решение по делу № 2-5197/2015 ~ М-2201/2015 от 18.02.2015

Копия.

Подлинник в гражданском деле № 2-5197/2015,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием истца Новичихина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичихина А.В. к Скворцову Р.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Новичихин А.В. обратился в суд с иском к Скворцову Р.А. о взыскании долга, указав, что по договору займа от ... года Исмагилов И.Х. передал ответчику в долг 56 000 000 руб. сроком до ... года под 10% годовых.

По договору уступки права требования от ... года Исмагилов И.Х. передал право требования указанного долга Новичихину А.В.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательств по договору займа не исполнил, просит взыскать с него сумму основного долга – 56 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ... года по ... ... года в размере 7 901 600 руб., штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 30 240 000 руб., расходы по оплате госпошлины и представительских услуг.

В судебном заседании Новичихин А.В., поддержав иск, отказался от взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, извещен.

Третье лицо Исмагилов И.Х. в суд не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 811 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По делу установлено, что по договору займа от ... года Исмагилов И.Х. передал Скворцову Р.А. в долг 56 000 000 руб., под 10% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, сроком до ... года (л.д.7).

... года Исмагилов И.Х. на основании договора уступки прав требования (цессии) уступил право требования спорного долга индивидуальному предпринимателю Новичихину А.В. (л.д.9), о чем ответчик был уведомлен ... года (л.д.8,10).

Поскольку заемные отношения между сторонами подтверждаются договором займа, данных о возврате долга нет, контррасчеты и возражения ответчиком не представлены, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется как в части основного долга, так и в части процентов за пользование займом.

Поскольку ответчик нарушил сроки возврата займа, требование истца о взыскании с него штрафа в соответствии с пунктом 3.1 договора займа также правомерно.

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационный характер штрафа, который является способом обеспечения исполнения обязательства и не должен служить средством обогащения, учитывая явную несоразмерность штрафа нарушенному обязательству, размер требуемого штрафа за нарушение срока возврата суммы займа суд на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить до 7 901 600 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы истицы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать со Скворцова Р.А. в пользу Новичихина А.В. сумму основного долга 56 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 7 901 600 руб., штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 7 901 600 руб., в возврат госпошлины 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Шакирова З.И.

Секретарь суда

...

Судья Шакирова З.И.