Решение от 28.04.2015 по делу № 2-265/2015 от 13.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года                         г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре Ефремовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Галкину В.С. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Виновным в ДТП признан Галкин В.С., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №. Данный случай был признан страховым, и ОАО «ГСК «Югория» в соответствии с условиями договора обязательного страхования выплатило страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая то обстоятельство, что ответчик Галкин В.С. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, у ОАО «ГСК «Югория», возникло право регрессного требования к ответчику. Направленная в его адрес претензия о добровольном возмещении ущерба в полном объеме не исполнена, ущерб оплачен в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галкин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что виновником произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествия, в результате которого пострадал принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер №, является Галкин В.С., управлявший принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, допустивший нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что послужило причиной столкновения с автомобилем потерпевшего.

Гражданская ответственность Галкина В.С. была застрахована ОАО «ГСК «Югория» (полис №), срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем ОАО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей (заключение о стоимости ремонта транспортного средства (калькуляция) от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Тот факт, что в момент ДТП ответчик Галкин В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Нижневартовска от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Галкина В.С. к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

При таких обстоятельствах, поскольку ОАО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО и полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Галкину В.С. в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, из которых Галкиным В.С. оплачено <данные изъяты> рублей, что не оспаривается сторонами, в пользу ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░