Решение по делу № 2-1778/2016 ~ М-1187/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-1778/16                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир                             03 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Куркина А.С.,

при секретаре                                 Холуяновой К.М.,

с участием

представителя истца                            Журавлева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагиной Л. С. к ООО СК ВТБ «Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Смагина Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «СК «ВТБ Страхование» и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., а также судебные расходы по делу.

    В обоснование иска указано, что между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор добровольного имущественного страхования № периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащей истцу квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло пролитие квартиры истца, и как следствие страхователю причинен имущественный вред. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата не произведена. По заключению ООО «Экспертно-консультативный центр» от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба истца в результате пролития квартиры составляет .... Так как ответчик обязательства по договору страхования не выполняет, истец для защиты нарушенного права обратился в суд с настоящим иском.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца о взыскании страхового возмещения ...., компенсации морального вреда ...., издержек по оплате оценки ущерба ...., штрафа прекращено в связи с отказом истца от иска в части и принятия такого отказа судом.

    Актуальными остались требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя.

    Представитель истца Журавлев Д.А. заявленные требования поддержал со ссылкой на изложенные в иске обстоятельства.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений и ходатавйств не представил, об уважительности причины неявки не сообщил.

Суд с согласия представителя истца полагал возможным рассмотреть дело заочно в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что Смагина Л.С. является собственником квартиры <адрес>

Между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор добровольного имущественного страхования № периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащей истцу квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ произошло пролитие квартиры истца, и как следствие страхователю причинен имущественный вред.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

По заключению ООО «Экспертно-консультативный центр» от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба истца в результате пролития квартиры составляет ....

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком утвержден страховой акт и ДД.ММ.ГГГГ ситцу выплачено страховое возмещение в размере ....

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

Расчет процентов произведен следующим образом:

- 7,94 % - ключевая ставка Банка России с 10.02. по ДД.ММ.ГГГГ, ....

- 8,96 % - ключевая ставка Банка России с 19.02. по ДД.ММ.ГГГГ, .....;

- 8,64 % - ключевая ставка Банка России с 17.03. по ДД.ММ.ГГГГ, .....;

- 8,14 % - ключевая ставка Банка России с 15.04. по ДД.ММ.ГГГГ, .....;

Итого: ....

Проценты свыше указанного размера взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, поскольку расчет истца арифметически не является верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований истца, в части которых он от ее уплаты освобожден, в размере ....

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере .... подлежит возврату по его заявлению в соответствии с действующим налоговым законодательством.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смагиной Л. С. к ООО СК ВТБ «Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК ВТБ «Страхование» в пользу Смагиной Л. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО СК ВТБ «Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2016 года.

Председательствующий                        А.С.Куркин