Решение по делу № 1-43/2011 от 28.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-43/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Выльгорт                                                                         28 июня 2011 г.

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

С участием государственного обвинителя С.Ю. Семенова,

Подсудимого И.В. Оплеснина,

Защитника А.К.о. Рзаева, представившего ордер № 814 от 28.06.2011,

При секретаре М.А. Винниковой, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт материалы уголовного дела по обвинению

Оплеснина И.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

И.В. Оплеснин совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

И.В. Оплеснин в период с <ДАТА3> находясь <АДРЕС>, имея при себе пригодное для производства выстрелов неустановленное огнестрельное оружие, заряженное патронами с пулями травматического действия, проявил преступное легкомыслие при обращении с огнестрельным оружием, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, произвел четыре выстрела из вышеуказанного оружия в направлении К1, в результате чего две пули травматического действия попали в голову и левую кисть К1, в связи с чем ему были причинены телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней тяжести, с очагом контузии (ушиба) правой лобной доли; вдавленного оскольчатого перелома лобной и теменной костей справа; рвано-ушибленной раны теменной области справа, зажившей рубцом; рвано-ушибленной раны третьего пальца левой кисти, зажившей рубцом.

Открытая непроникающая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней тяжести,  с очагом контузии (ушиба) правой лобной доли; вдавленный оскольчатый перелом лобной и теменной костей справа; рвано-ушибленная   рана теменной области справа, зажившая рубцом в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Рвано-ушибленная рана третьего пальца левой кисти, зажившая рубцом, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня  квалифицируется как легкий вред здоровью.

 Подсудимый И.В. Оплеснин вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства признал полностью, и показал, что <ДАТА5> он находился на <АДРЕС> на улице к нему подошел ранее знакомый К1. В ходе ссоры, возникшей между ними на почве прошлого конфликта, и начавшейся драки, К1 достал из куртки предмет, похожий на пистолет, направил в сторону И.В. Оплеснина и произвел несколько выстрелов. И.В. Оплеснин, желая отомстить К1, также достал травматический пистолет марки «Макарова» и привел пистолет в состояние готовности к выстрелу, после чего, направив пистолет в сторону К1, произвел около 3-4 выстрелов, при этом в голову не целился и умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не преследовал.    

Виновность подсудимого И.В. Оплеснина в совершении преступного деяния, кроме его признательных показаний подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего К1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым <ДАТА5> в ночное  время в ходе ссоры с И.В. Оплесниным, последний произвел в его сторону несколько выстрелов из пистолета, от которых он упал и почувствовал резкую боль в голове. Когда он встал, то обнаружил кровь в области головы и рану на левой кисти. (л.д. 33-34,91).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля.

Показаниями свидетеля М2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он явился очевидцем конфликта между И.В.1м и И.В. Оплесниным <ДАТА5>. В ходе конфликта И.В. Оплеснин из пистолета произвел ряд выстрелов в К1, от которых последний упал, и у него из головы пошла кровь. (л.д. 93). 

Показания свидетеля также сомнений не вызывают, поскольку полностью соответствуют показаниям подсудимого и потерпевшего.  

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у К1 обнаружены: открытая непроникающая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней тяжести, с очагом контузии (ушиба) правой лобной доли; вдавленный оскольчатый перелом лобной и теменной костей справа; рвано-ушибленная рана теменной области справа, зажившая рубцом; рвано-ушибленная рана третьего пальца левой кисти, зажившая рубцом; депигментированные участки кожных покровов правого плеча, задней поверхности грудной клетки слева, явившиеся следствием заживления ссадин. Ссадины могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, в срок не ранее, чем 1-2 месяца до судебно-медицинского осмотра и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Остальные вышеперечисленные повреждения могли образоваться от контактно-ударных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной округлой контактирующей поверхностью, каким именно высказаться не представляется возможным. Открытая непроникающая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга  средней тяжести, с очагом контузии (ушиба) правой лобной доли, вдавленный оскольчатый перелом лобной и теменной костей справа, рвано - ушибленная рана теменной области справа, зажившая рубцом, квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Рвано-ушибленная рана третьего пальца левой кисти по признаку кратковременного расстройства здоровья  не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью. Образование повреждений не исключается незадолго до поступления в стационар, в том числе в ночь с <ДАТА7> (л.<АДРЕС>).  

Рапортом дежурного УВД по г. <АДРЕС> о том, что <ДАТА7> в дежурную часть ОВД по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение о том, что был доставлен К1  с огнестрельным ранением левой кисти и волосистой части головы (л.д. 14).

Протоколом явки с повинной И.В. Оплеснина, в которой он признался в том, что <ДАТА5> причинил К1 из пистолета телесные повреждения (л.д. 39).

Протоколом проверки показаний подсудимого И.В. Оплеснина  на месте, в ходе которой он указал на место, где им было совершено преступление. (л.д. 101-105).

Совокупность доказательств бесспорно свидетельствует о наличии в действиях И.В. Оплеснина вины в совершении инкриминируемого ему деяния.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого И.В. Оплеснина  по ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «з», «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также явка с повинной.

Учитывая данные о личности подсудимого И.В. Оплеснина, который совершил преступление по неосторожности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание является справедливым и соответствует целям предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оплеснина И.В.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении И.В. Оплеснина оставить без изменения - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Выльгортский судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

   Мировой судья                                                                   Н.Е.Колосова

Вступил взаконную силу 09.07.2011