Решение по делу № 2-552/2016 (2-6747/2015;) от 20.10.2015

Дело № 2-552/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 января 2016 года                    г. Ялта Республики Крым

    Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей судьи Кулешовой О.И., при секретаре Зымалеве В.В., с участием представителя истцов Береуцина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко Е. Ю., Пилипенко О. Ю., Лобанова И. А. к Зубилину И. Е. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Пилипенко Е.Ю., Пилипенко О.Ю. и Лобанов И.А. обратились в Ялтинский городской суд Республики Крым с иском к Зубилину И.Е. о признании права собственности на земельный участок.

    В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ответчик Зубилин И.Е. умер <дата> (запись акта о смерти № от <дата>), то есть, до обращения Пилипенко Е.Ю., Пилипенко О.Ю. и Лобанова И.А. в суд с настоящим иском.

    Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

    Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

    Таким образом, исходя из приведенной нормы закона процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сказано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

С учетом изложенного, поскольку в данном случае иск предъявлен к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, соответственно процессуальное правопреемство невозможно, а при отсутствии ответчика не представляется возможным и разрешение заявленных истцом к нему требований, то при этих обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить, против чего представитель истцов Береуцин Д.С. не возражал в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по исковому заявлению Пилипенко Е. Ю., Пилипенко О. Ю., Лобанова И. А. к Зубилину И. Е. о признании права собственности на земельный участок, - прекратить в связи со смертью ответчика.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья