05 сентября 2016 года Дело №33-17559/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи                                              Нурисламова Ф.Т.,

судей:                  Гареевой Д.Р.,

                                     Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре                              А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Х.Р.РС.А.Н. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковое заявление Х.Р.Р к ПАО «...», К.Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «...» в пользу Х.Р.Р стоимость причиненного ущерба в размере ... рублей, моральный вред ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Взыскать с ПАО «...» в доход бюджета городского округа адрес государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С.А.Н. – представитель Х.Р.Р обратилась в суд с иском с уточнением требований в порядке сть.39 ГПК РФ к ПАО СК «...», К.Р.Р. о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа, стоимости ущерба ... рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, представителя в размере ... рублей и нотариуса в размере ... рублей, почтовых расходов ... рублей ... копейки, указав, что дата в ... час. на ... км. автодороги ... в адрес произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак №... под управлением К.Р.Р. принадлежащего на праве собственности К.Л.С., и автомобиля ... государственный регистрационный знак №... под управлением Х.М.Г., принадлежащего на праве собственности Х.Р.Р P.P.. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата установлено, что водитель К.А.Р. в нарушение пункта 10.1 ПДД допустил наезд на стоящее впереди транспортное средство, принадлежащее истцу. Постановлением по делу об административном правонарушении от дата. Х.М.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ за то, что допустил остановку транспортного средства, не включив аварийную световую сигнализацию в темное время суток. Автогражданская ответственность водителя К.Р.Р. застрахована в ООО «...»» по полису серии ССС №.... Срок действия полиса с дата. по дата. Автогражданская ответственность водителя Х.М.Г. застрахована в ООО «...» по полису серии ССС №.... Срок действия полиса с дата. по дата. ООО «...» дата выплатило страховое возмещение в размере ... рублей. Согласно заключению эксперта №....дата. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... рублей, утрата товарной стоимости составляет ... рублей, стоимость осмотра автомобиля составила ... рублей. дата ответчику была направлена претензия, которая вручена дата. дата истцу поступила доплата страхового возмещения в размере ... рублей, из которых: ... рублей - расходы на оплату услуг эксперта, ... рублей - расходы на оплату услуг по составлению претензии, страхова выплата составила ... рублей. Размер ущерба истцу составляет ... рублей. В этой связи с ответчик подлежит взысканию непокрытый страховым возмещением ущерб в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Участники судебного процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела, что подтверждается почтовыми идентификаторами.

В апелляционной жалобе С.А.Н. просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований, настаивая на своих требованиях, также не соглашаясь в части установления соотношения вины водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, а именно у Х.М.Г. ...%, у К.Р.Р....%, указав, что привело к нарушению прав истицы на возмещение ущерба в полном объеме. В данном дорожно-транспортном происшествии виновным лицом является только водитель К.Р.Р.; с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, действия водителя Х.М.Г. по невключению аварийной сигнализации, за которое привлечен к административной ответственности, не состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем вина Х.М.Г. в данном ДТП отсутствует.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени слушания дела, выслушав объяснения С.А.Н. - представителя Х.Р.Р, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░... ░░░. ░░ ... ░░. ░░░░░░░░░░ ...░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░ ░░░░░ 10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «...»», ░ ░.░.░. – ░ ░░░ «...»», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ «...» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. (...%), ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ...%, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░ (...%). ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327.1 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░░

C░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

33-17559/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Хабибуллина Р.Р.
Ответчики
Кулумбетов Р.Р.
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
05.09.2016Судебное заседание
13.09.2016Передано в экспедицию
13.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее