Решение по делу № 13-39/2018 от 01.08.2018

Дело № 13-39/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны (процессуальное правопреемство),

установил:

непубличное акционерное общество (далее – НАО) «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что решением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2015 года с Муртазиной ФФ. в пользу открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 150517 от 19 апреля 2013 года. В ОСП-2 г.Набережные Челны на основании предъявленного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору с Муртазиной Ф.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России».

В связи с изменениями в законодательстве Российской Федерации ОАО «Сбербанк России» 04 августа 2015 года изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

27 июня 2016 года между НАО «Первое коллекторское бюро» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор об уступке прав (требований) №ФЛ130516, по которому право требования в отношении Муртазиниой Ф.Ф. было передано НАО «Первое коллекторское бюро», в связи с чем заявитель просит вынести определение о замене стороны в исполнительном производстве.

В судебное заседание представитель заявителя Якупов И.Н. не явился, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Должник Муртазина Ф.Ф. и представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что заявитель обратился в суд о процессуальном правопреемстве указывая, что по гражданскому делу №2-395/2015 решением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2015 года взыскано с должника Муртазиной Ф.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 150517 от 19 апреля 2013 года.

В связи с изменениями в законодательстве Российской Федерации ОАО «Сбербанк России» 04 августа 2015 года изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

27 июня 2016 года между НАО «Первое коллекторское бюро» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор об уступке прав (требований) №ФЛ130516, по которому право требования в отношении Муртазиной Ф.Ф. в размере 34 529 рублей 99 копеек по кредитному договору № 150517 было передано НАО «Первое коллекторское бюро» (4-10).

Однако из решения Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2015 года, по делу № 2-395/2015 следует, что с Муртазиной Ф.Ф. взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения задолженность по кредитному договору №130351 от 19 июня 2012 года в размере 46 346 рублей 89 копеек, а также судебные расходы в размере 2039 рублей 87 копеек. Решение вступило в законную силу 08 февраля 2016 года.

На момент рассмотрения поступившего заявления суд обязан исходить из действительности состоявшейся уступки прав требования по кредитной сделке, поскольку иное не следует из представленных материалов.

Документы, подтверждающие переход прав кредитора к НАО «Первое коллекторское бюро» представлены в объеме, не позволяющем установить правопреемство по вышеуказанному обязательству, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю. Судья