Решение по делу № А63-18665/2008 от 14.01.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 24-16-92, факс 34-69-90,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

_________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

«14» января  2009 года

г. Ставрополь

Дело № А63-18665/08-С1-40

Арбитражный суд Ставропольского края в составе

Судьи

Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закурдаевым С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю г. Ставрополь

к индивидуальному предпринимателю Ефремовой Ирине Анатольевне  г. Ставрополь

о взыскании штрафа  в сумме 184 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании представителей от заявителя – не явился, от предпринимателя – не явился,

установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю г.Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ефремовой Ирине Анатольевне  г. Ставрополь

о взыскании штрафа  в сумме 184 рублей 80 копеек.

Определением от 12.12.08 по делу назначено судебное разбирательство на 14.01.09.

В судебное заседание заявитель и предприниматель не явились.

Определение, направленное предпринимателю по известному суду адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, отделением связи возвращено отделением связи по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

С учетом изложенного, суд считает, что предприниматель надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препят­ствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседа­ние арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и предпринимателя по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела и приложенные к нему документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Ефремова Ирина Анатольевна (регистрационный номер в ПФР: 036-033-094296) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как индивидуальный предприниматель.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11,  пунктом  3 статьи 14  Федерального   закона  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.96 №27-ФЗ  и пункта  38 постановления  Правительства  Российской Федерации от 15 марта 1997 года №318 «О мерах по организации  индивидуального  (персонифицированного) учета  для целей  государственного  пенсионного  страхования» страхователи, в том числе  и физические  лица, самостоятельно  уплачивающие   страховые взносы, один раз  в год, но не позднее 1 марта  представляют  в территориальный  орган ПФР сведения об уплаченных страховых взносах и страховом стаже за расчетный период вместе с копией платежного документа и другие сведения, необходимые  для правильного  назначения   трудовой  пенсии.

Ответчиком указанные сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету  за 2007 год  в установленные законодательством сроки, не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.96 №27-ФЗ, в случае непредставления  в установленные  сроки либо  представление  неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления   индивидуального   (персонифицированного)   учета   в системе  обязательного   пенсионного страхования, к страхователям, в том числе и к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим  страховые взносы, применяются финансовые санкции  в виде  взыскания 10 процентов  от суммы платежей, причитающихся к уплате за отчетный год в Пенсионный  фонд  Российской  Федерации.

Согласно статье 15 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.96 №27-ФЗ органы Пенсионного Фонда РФ обязаны осуществлять контроль за правильностью предоставления страхователем сведений, в том числе по их учетным данным.

Согласно протоколу к ведомости уплаты страховых взносов сумма начисленных  страховых взносов за 2007 год составила 1848  рублей. Штрафная санкция составляет 10%  от указанной суммы, то есть 184,80  рубля.

В связи с этим, истцом был составлен акт камеральной проверки № 2013 от 25.03.08.

Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации был соблюден порядок досудебного урегулирования спора. По истечении 14 дней после составления акта камеральной проверки, № 2013 от 25.03.08.было вынесено решение № 4536 от 29.04.08 и направлено требование № 16297 от 29.04.08 об оплате штрафных санкций в размере 184,80 рублей. До настоящего времени предпринимателем штраф не оплачен.

В добровольном порядке сумма штрафа ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика финансовых санкций в судебном порядке.

Требования истца подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлины в размере 500 рублей подлежит отнесению на предпринимателя в соответствии со статьей 110 АПК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, учитывая тяжелое материальное положение, а также небольшую сумму требований, уменьшает размер госпошлины до 50 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный  суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефремовой Ирины Анатольевны (16.10.1974 года рождения, место рождения: г.Ставрополь, ИНН 263514877254), проживающей по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 397, корпус 5, кв.12, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 184 рублей 80 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефремовой Ирины Анатольевны (16.10.1974 года рождения, место рождения: г.Ставрополь, ИНН 263514877254), проживающей по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 397, корпус 5, кв.12, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  суда может быть обжаловано  через  Арбитражный  суд  Ставропольского   края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня  вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                    Сиротин И.В.