Решение по делу № 4/17-251/2014 от 25.08.2014

Материал № <№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата>               г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Галевой О.Н.,

при секретаре Б.,

с участием:

помощника прокурора г. Архангельска М.,

представителя филиала по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление исполняющего обязанности начальника филиала по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о продлении испытательного срока по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> в отношении осужденного

Коротких А. А., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего кладовщиком в ООО <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> Коротких А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни. установленные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, незамедлительно пройти курс обследования и лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом (л.д. 3).

<Дата> приговор в отношении Коротких А.А. вступил в законную силу (личное дело, л.д.2).

<Дата> Коротких А.А. поставлен на учёт в филиал по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (личное дело, л.д. 6, 7, 8).

<Дата> осужденный ознакомлен со ст.ст.73, 74 УК РФ, ст.ст.188, 190 УИК РФ с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены его права и обязанности, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом и за нарушение общественного порядка, установлена явка на регистрацию в первую и третью среды каждого месяца, о чем отобрана подписка (личное дело, л.д. 10, 11, 12).

Исполняющий обязанности начальника филиала по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует о продлении Коротких А.А. испытательного срока на 1 месяц за уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него судом.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора и представителя уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к выводу, что представление исполняющего обязанности начальника уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Осужденный Коротких А.А. с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст.74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ст.74 ч.1 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

На осужденного Коротких А.А., среди прочих, судом возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Осужденному Коротких А.А. разъяснялись порядок отбывания условного осуждения, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом, однако, согласно регистрационному листу <Дата> осужденный Коротких А.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вместе с тем, исходя из положений ч.2 ст.74 УК РФ решение о продлении испытательного срока условного осуждения при установлении факта нарушения осужденным возложенной на него судом обязанности является правом, а не обязанностью суда.

Факт нарушения возложенной судом обязанности осужденный не оспаривает, однако, из объяснений Коротких А.А., данных представителю уголовно-исполнительной инспекции, следует, что он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <Дата>, так как в этот день до 19 часов 00 минут находился на работе в ... (личное дело, л.д. 20).

<Дата> осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (личное дело, л.д.21).

Достоверность фактов исполнения Коротких А.А. служебных обязанностей <Дата> с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут сомнений не вызывает, поскольку из представленных в суд осужденным копии трудового договора <№> между ООО <***> и Коротких А.А., а также копии справки директора филиала ООО <***> от <Дата> следует, что он действительно в указанное в представлении время и день, будучи осужденным к условному наказанию, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, но это было связано с выполнением его непосредственных служебных обязанностей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Коротких А.А., хотя и нарушил установленную судом обязанность в виде явки на регистрацию, но это было связано с выполнением его непосредственных служебных обязанностей.

На основании ст.74 ч.2 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления исполняющего обязанности начальника филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о продлении испытательного срока по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> в отношении осужденного Коротких А. А. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий        О.Н. Галева