Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Петропавловка 16 января 2012 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ Косыгина Е.А. при секретаре Баженовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (далее ФКУ ИК №1) к Буянтуеву С. Ц. о возмещении ущерба,-
У с т а н о в и л:
Истец ФКУ ИК №1 обратилось в суд по следующему требованию. (ДАТА) осужденный Буянтуев находясь в их учреждении совершил порчу постельных принадлежностей, порвал одеяло стоимостью (СУММА).
Кроме того просят взыскать затраты рабочего времени старшего юрисконсульта на подготовку материалов для возмещения ущерба в размере (СУММА).
Просят суд взыскать в их пользу с Буянтуева (СУММА).
Представитель истца направил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения.
Ответчик Буянтуев на рассмотрениедела не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования в размере (СУММА) подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о затратах рабочего времени старшего юрисконсульта относятся к судебным расходам и подлежат разрешению в порядке Главы 7 ГПК РФ.
(ДАТА) осужденный Буянтуев находясь в ФКУ ИК №1 умышленно совершил порчу вещевого имущества (порвал одеяло) стоимостью (СУММА).
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами исследованными в ходе судебного заседания путем оглашения.
Копией рапорта младшего инспектора Гомзякова Е.В. в котором указано, что (ДАТА) осужденный Буянтуев разорвал одеяло установленного образца.
Справкой из ФКУ ИК №1, в которой указано, что стоимость одеяла байкового составляет (СУММА).
Согласно ч.2 ст.102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ - Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в размере 330 рублей 98 копеек, суд приходит к выводу, что они взысканию не подлежат, так как согласно должностной инструкции старшего юрисконсульта юридической группы ФКУ «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Бурятия» Прокудиной Т.П. п.46 предусмотрено осуществление претензионно-исковой работы. Подготовку материалов для возмещения ущерба необходимо признать претензионно-исковой работой, что входит в должностные обязанности старшего юрисконсульта Учреждения.
В связи с чем основания для взыскания с ответчика в пользу истца (СУММА) отсутствуют.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина, от уплаты которой ответчик не освобожден в размере (СУММА).
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.167 ч.5, 194, 195, 197, 198 и 233 ГПК РФ суд,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального казенного учреждения исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия удовлетворить в части (СУММА).
Взыскать с Буянтуева С. Ц. в пользу Федерального казенного учреждения исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (СУММА).
Взыскать с Буянтуева С. Ц. в доход государства госпошлину в размере (СУММА).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Джидинский районный суд РБ течении 10 дней, пересмотрено в течении 7 дней со дня вручения ответчику копии решения.
Мировой судья судебного участка №2
Джидинского района РБ
Косыгин Е.А.