Решение по делу № 2-4266/2019 ~ М-3957/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-4266/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                 18 декабря 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием ответчика Сараева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сараеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сараеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124790,86 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3695,82 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сараевым А.Г. заключен кредитный договор № на сумму 209400 рублей, в т.ч.: 150000 рублей – к выдаче, 59400 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 36,90 % годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Согласно условиям договора, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты) исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик – возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом, денежные средства в сумме 150000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банка осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 59400 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхования, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются, что выражается в неоднократной просрочке внесения платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк в порядке п.2 ст.811 ГК РФ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не начислялись. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Сараева А.Г. перед Банком составляет 124790,86 рублей, в т.ч.: задолженность по основному долгу – 86152,43 рублей; задолженность по оплате процентов за пользованием кредитом – 9082,40 рублей; убытки Банка (неоплаченный проценты после выставления требования) – 28409,40 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1146,63 рублей. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Сараев А.Г. в судебном заседании не отрицал, что у него имеется задолженность перед банком, не согласился с размером взыскиваемой задолженности, считаю ее завышенной.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сараевым А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 209400 рублей, в т.ч.: 150000 рублей – к выдаче, 59400 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 36,90 % годовых (л.д.11-12).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Согласно условиям договора, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты) исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик – возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, что подтверждается его подписью в договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – денежные средства в сумме 150000 рублей были выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

Из искового заявления и пояснений ответчика следует, что Сараев А.Г. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в порядке п.2 ст.811 ГК РФ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору (л.д.25).

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность Сараева А.Г. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124790,86 рублей, в т.ч.: задолженность по основному долгу – 86152,43 рублей; задолженность по оплате процентов за пользованием кредитом – 9082,40 рублей; убытки Банка (неоплаченный проценты после выставления требования) – 28409,40 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1146,63 рублей (л.д.23-24).

Несмотря на доводы ответчика, представленный истцом расчет суд признает верным. Расчет задолженности произведен с учетом внесения Заемщиком платежа в размере 90 000 рублей и с учетом страховой суммы в размере 59400 рублей. Условия договора страхования ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Сараев А.Г. нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 3695,82 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

взыскать с Сараева А. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 124790 (сто двадцать четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 86 копеек, в т.ч.: задолженность по основному долгу – 86152 рублей 43 копейки; задолженность по оплате процентов за пользованием кредитом – 9082 рублей 40 копеек; убытки банка (неоплаченный проценты после выставления требования) – 28409 рублей 40 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1146 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3695 (три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-4266/2019 (59RS0027-01-2019-005068-79), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.