Решение по делу № 12-19/2017 (12-284/2016;) от 21.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Добрянка 13 января 2017г.

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Пегушина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев ходатайство Пегушина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 28.10.2016г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

21.12.2016г. в Добрянский районный суд Пермского края поступили дело об административном правонарушении в отношении Пегушина А.А. и жалоба Пегушина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 28.10.2016г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления. Свое ходатайство Пегушин А.В. мотивировал тем, что копию постановления мирового судьи от 28.10.2016г. получил 03.11.2016г., однако своевременно подать жалобу не смог, т.к. 04.11.2016г. уехал в командировку, которая была запланирована ранее, и по настоящее время находится в командировке, планирует вернуться в г.Пермь 29.12.2016г. Считает, что срок обжалования постановления мирового судьи пропущен по уважительной причине, просит восстановить его.

В судебном заседании Пегушин А.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 28.10.2016г. поддержал по доводам, изложенным в нем, пояснил, что находился в командировке на <адрес>, в данном населенном пункте отсутствует почтовое отделение, имеется Интернет, но он им не воспользовался. Вернулся из командировки после 15.12.2016г., ходатайство о восстановлении срока и жалобу на постановление по его просьбе направил в суд его представитель. Просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, т.к. считает причину пропуска – нахождение в командировке – уважительной. Кроме того, находясь в командировке, он длительное время решал вопрос с юристом об оказании ему юридической помощи по обжалованию постановления мирового судьи.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Пегушина А.В., нахожу ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района от 28.10.2016г. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Считаю, что доводы Пегушина А.В., а также материалы, представленные в Добрянский районный суд, не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока

Как следует из материалов дела Пегушин А.В. в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении не участвовал, копию постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2016г. получил 03.11.2016г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, после чего имел реальную возможность в установленный законом срок обратиться за юридической помощью для написания жалобы, но Пегушин А.В. своевременно этого не сделал, жалобу на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования направил в мировой суд только 14.12.2016г.

Считаю, что то обстоятельство, что Пегушин А.В. находился в командировке с 04.11.2016г., не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи.

Из представленных материалов следует, что Пегушин А.В. находился в командировке с 04.11.2016г. по 13.11.2016г., что подтверждается копией маршрутной квитанции (л.д.33), однако это не лишало его возможности подать жалобу на постановление мирового судьи в установленный законом срок с использованием средств связи, включая Интернет, а также через своего представителя. Кроме того, из пояснения Пегушина А.В. в судебном заседании следует, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи подано по его просьбе представителем, он в это время находился в командировке, т.е. нахождение его в командировке не явилось препятствием для подачи ходатайства о восстановлении срока обжалования и апелляционной жалобы на постановление мирового судьи 14.12.2016г. Таким образом, считаю, что Пегушин А.В. имел возможность подобным образом реализовать свое право на обжалование в установленный законом срок с 04.11.2016г. по 14.11.2016г.

В настоящее время указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Пегушина А.В. вступило в законную силу.

Учитывая, что никаких иных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи Пегушиным А.В. не указано, считаю необходимым ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 28.10.2016г. отклонить. Данное обстоятельство является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельством, исключающим производство по делу, в связи с чем материал об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Пегушина А.В. с жалобой подлежит возвращению мировому судье судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Ходатайство Пегушина ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 28.10.2016г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отклонить, жалобу и материал об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Пегушина А.В. вернуть мировому судье судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья