Решение по делу № 33-6802/2012 от 12.07.2012

Судья Юрченко И.В. 12.07.2012

Дело № 33-6802

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Няшина В.А. судей Елецких О.Б., Лаврентьева В.Ю. при секретаре Роговой Т.Н.

рассмотрела дело по частной жалобе Шакировой Р.Р. на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 18.04.2012 года, которым постановлено

возвратить заявителю исковое заявление Шакировой Р.Р. к Селину А.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Указать заявителю о том, что за ним сохраняется право на обращение с исковым заявлением в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакирова Р.Р. обратилась с иском к Селину А.Ю. о признании недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.10.2011 года, указав, что она не заключала с ответчиком указанный договор и не намеревалась продавать принадлежащее ей имущество -дом для отдыха, расположенный по адресу : Пермский край, г. Добрянка, ****.

Судьей постановлено определение, в котором указано, что с исковым заявлением следует обращаться по месту нахождения объекта недвижимости в соответствии с требованиями ст.30 ГПК РФ. Доводы частной жалобы следующие.

В иске не заявлены требования о правах на недвижимое имущество, являющееся предметом договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.10.2011 года. Следовательно, иск не должен рассматриваться по правилам об исключительной подсудности.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Материалами дела установлено следующее.

Шакирова Р.Р. обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Селину А.Ю. о признании недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.10.2011 года. В исковом заявлении указано, что ответчик считает себя собственником спорного имущества, что она не заключала с ответчиком указанный договор и не намеревалась продавать принадлежащее ей имущество - дом для отдыха, расположенный по адресу : Пермский край, г. Добрянка, ****.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей,.. .предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ст.30 ГПК РФ).

В рассматриваемом случае истец защищает свое право собственности на недвижимое имущество путем признания недействительным договора по его отчуждению.

Имеет место спор о праве, выводы суда следует признать обоснованными. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Шакировой Р.Р. на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 18.04.2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: