Решение по делу № 2-1395/2017 (2-9014/2016;) ~ М-6827/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-1395/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Акберовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Ворончихиной Л.Т., Ворончихину А.В., Дородову Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО«Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Ворончихиной Л.Т., Ворончихину А.В., Дородову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1403016,82 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую Ворончихиной Л.Т., Ворончизину А.В., по адресу: г<адрес>, мотивируя свои требования следующим.

<дата> года между ОАО АКБ «Ижкомбанк» и Ворончихиной Л.Т., Ворончихиным А.В., Дородовым А.В. заключен кредитный договор № <номер> по условиям которого ОАО АКБ «Ижкомбанк» предоставило кредит в сумме 1350000 рублей на срок 264 месяцев для приобретения в собственность ответчика квартиры по адресу: <адрес> состоящей из 1 комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время законным владельцем закладной и соответственно займодавцем и залогодержателем является АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Ответчики платежи по возврату суммы займа и процентов не производят надлежащим образом. Требование истца о досрочном погашении обязательств по кредитному договору не исполнено. На <дата> года задолженность ответчиков составила: по основному долгу – 1320389,09 рублей, по процентам за пользование кредитом – 72346,43 рублей, по пеням – 10281,30 рублей. Для удовлетворения исковых требований обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу: <адрес>, состоящей из 1 комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м. путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную продажную цену на публичных торгах исходя из суммы, определенной по данным экспертизы.

В ходе разбирательства по делу истец уточнил исковые требования согласно которым просит:

«Взыскать солидарно с Ворончихиной Л.Т., Вонончихина А.В., Дородова А.В. в пользу АО «АИЖК» задолженность по кредитному договору № <номер> в сумме 1403016, 82 руб., в том числе:

- 1320389,09 руб.- задолженность по кредиту;

- 72346,43 руб. – начисление процентов за порльзование кредитом;

- 10281, 30 руб.- пени за пользование кредитом и за несвоевременную уплату процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу: <адрес>, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 30,3 кв.м. определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной 80% рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, что составляет 990470,40 руб.

Взыскать с ответчиков в пользу АО «АИЖК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21215,08 руб.».

В судебном заседании представитель истца АО «АИЖК» Гладких Н.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить..

В судебном заседании ответчики Ворончихина Л.Т., Ворончихин А.В., действующие за себя и за своих несовершеннолетних детей Ворончихина А.А., Ворончихину Л.А., Дородов А.В. представили суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 21215,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Ворончихиной Л.Т., Ворончихину А.В., Дородову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> года, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ворончихиной Л.Т., Ворончихина А.В., Дородова А.В. в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по кредитному договору № <номер> от <дата> года :

- сумму основного долга по кредитному договору в размере 1320389,09 рубля;

- сумму задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на <дата> года в размере 72346,43 рубля;

- пени по состоянию на <дата> года в размере 10281,30 рублей;

- в возмещение расходов по госпошлине 21215,08 рублей;

а всего взыскать: 1424231,90 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., определить способ проведения – публичные торги; начальную продажную цену квартиры определить в размере 990470,40 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей 20 марта 2017 года.

Председательствующий судья Н.Э. Стех