Решение по делу № 1-9/2018 (1-136/2017;) от 29.12.2017

дело №1–9/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Караидель                              22 января 2018 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р.,

подсудимого Янгильдина Э.М.,

защитника – адвоката Запивахиной Т.П. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Янгильдина Э.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке с Т., имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, являющегося <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Янгильдин Э.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Янгильдин Э.М., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – маковой соломы, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 ч., на территории недействующего зернотока, расположенного в 250 м. в восточном направлении от окраины <адрес>, путем сбора кустов дикорастущего растения мак, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство – маковую солому, массой не менее 114 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Затем Янгильдин Э.М., продолжая свои преступные действия, приобретенное наркотическое средство – маковую солому, втайне от других лиц поместив под переднее пассажирское сиденье автомобиля модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также в багажное отделение автомобиля, умышленно храня их без цели сбыта, для личного употребления, выехал из деревни.

Во время следования на 58 км. автодороги <адрес>, расположенной в 1 км. от северо-западной окраины <адрес> Республики Башкортостан, указанный автомобиль под управлением Янгильдина Э.М. в ходе проверки сообщения о преступлении был остановлен сотрудниками полиции

ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 30 мин. на 58 км. автодороги <адрес>, расположенной в 1 км. от северо-западной окраины <адрес> Республики Башкортостан, сотрудниками полиции в ходе проверки сообщения о преступлении был остановлен указанный автомобиль под управлением Янгильдина Э.М., в котором в период времени с 11 ч. 50 мин. до 12 ч. 30 мин. было обнаружено и изъято наркотическое вещество - маковая солома общей массой 114 грамма после высушивания до постоянной массы.

Маковая солома является наркотическим средством и включена в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» размер изъятой у Янгильдина Э.М. маковой соломы, составляющий 114 граммов, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Янгильдин Э.М. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р., защитник подсудимого – адвокат Запивахина Т.П. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение с которым согласился Янгильдин Э.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Янгильдина Э.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Янгильдина Э.М., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Янгильдина Э.М., суд установил, что он характеризуется <данные изъяты> (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает Янгильдину Э.М. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие заболеваний, в качестве явки с повинной признательные показания данные до возбуждения уголовного дела, а также то, что он является ветераном боевых действий в <адрес>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд назначает Янгильдину Э.М. наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82.1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Согласно заключению комиссии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ учитывая <данные изъяты> у Янгильдина Э.М., последний нуждается <данные изъяты>

Как установлено ч.1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному <данные изъяты>, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти <данные изъяты> и (или) <данные изъяты>.
Суд полагает, что с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении Янгильдина Э.М, согласно которой последний <данные изъяты> <данные изъяты>, и с учетом состояния здоровья подсудимого, на основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ необходимо возложить на Янгильдина Э.М. обязанность <данные изъяты> по месту фактического жительства.

Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту фактического проживания (пребывания) Янгильдина Э.М.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Янгильдин Э.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Суд также на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Янгильдина Э.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Янгильдина Э.М. обязанность пройти <данные изъяты> не позднее, чем в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осуждённым Янгильдиным Э.М. обязанности пройти <данные изъяты> - возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания (пребывания) осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Янгильдину Э.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу: картонная коробка с веществами растительного происхождения, полимерный мешок, в котором содержатся черный футляр с 1 шприцем объемом 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, 1 шприцем объемом 5 мл. с жидкостью светлого цвета, а также 3 шприцами объемом по 5 мл., 1 шприцем объемом 20 мл., двумя иглами с колпачками, тряпка в полоску сине-бело-красного цвета, в которой имеется смесь коричневого цвета, полимерная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» с коричневой жидкостью, жидкость в полимерной бутылке с этикеткой «<данные изъяты>», жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «<данные изъяты>», стеклянная кружка, кусок ваты в пакете из полимерного материала с клипсой, самодельный нож, бинт в футляре, металлическая кастрюля с крышкой, металлическая ложка, две металлические чашки, металлический ковш и металлическая ручка от ковша, мясорубка, пустой полимерный мешок - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить, автомобиль модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – находящийся на специализированной стоянке – передать законному владельцу, DVD-R диск № № с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Янгильдина Э.М освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья     Д.М. Ханов