Решение по делу № 2-83/2012 от 21.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-83/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года г. Воркута<АДРЕС>

Мировой судья Шкрябина И.

Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми,

С участием адвоката - Луценко Н.И. представившего  суду ордер № 18 от 21.02.2012 года,

При секретаре -  Якимович С.О.,

С участием истца - Филенкова М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2012 года в г. Воркуте,гражданское дело по иску  Филенкова М.В.1 к  Штраух А.В.2  о взыскании  долга  по договору  займа,  судебных   расходов,

У С Т А Н О В И Л;

Истец  обратился в суд с иском к Штраух А.В.2  о взыскании  долга  по договору  займа,  судебных   расходов. Указав в обоснование иска, что  являлся  поручителем  по кредитному  договору, согласно которому  между  ОАО  Коми региональный банк  «Ухтабанк» и гр. Штраух А.В.2  был заключен договор  на предоставление  последнему  кредита.  Вследствии нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, с истца была взыскана задолженность в сумме 21057, 19 руб. В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован. В соответствии с условиями договора поручения и ст.365 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика выплаченную истцом задолженность по договору в сумме  21057, 19 руб., расходы по оплате  госпошлины в размере 400, 00 руб. и оплату предоставления юридических услуг в  сумме  2000, 00 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования полностью поддержал, на иске настаивал, приведя в обоснование  доводы  изложенные в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить  заявленные требования.

В судебное заседание не явился ответчик Штраух А.В.2 неоднократно извещенный   судом   о времени и месте судебного разбирательства по последнему, известному суду  месту жительства. Судебные повестки  возвращены  в адрес суда по истечении срока  хранения.

В соответствии  со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в  случае отсутствия  представителя у ответчика, место жительство которого  неизвестно, а также в других предусмотренных  федеральным   законом  случаях.

Суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика,  в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся доказательствам, признавая  их наличие достаточным для  рассмотрения   дела по существу.

Интересы ответчика представляет  адвокат  Адвокатского  кабинета Луценко Н.И.  

Заслушав объяснения истца, доводы адвоката, исследовав материалы дела,  приходит к следующему.

В соответствии со  ст.ст.819, 820 ГК РФ  по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму  и уплатить проценты  на нее. Кредитный договор   должен  быть заключен в письменной  форме.  При этом,  к отношениям по  кредитному договору  применяются  правила, предусмотренные  нормами регулирующими отношения по договору займа.

Согласно представленных суду документов усматривается, что Филенков М.В.1 выступал  поручителем (договор поручительства <НОМЕР>)  от <ДАТА3> по кредитному договору за исполнение Заемщиком - Штраух А.В.2 обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> (ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк») в том же объеме что и Заемщик.

В соответствии  со ст.309 ГК РФ обязательства  должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных   правовых актов.

Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком  условий  кредитного  договора  по возврату  суммы кредита, согласно графика  погашения  Заемщиком   задолженности  по кредитному договору  <НОМЕР> от 22.12.2005 года.

По данным ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк»  филиала г. Воркуты  (л.д.12)  общая сумма списания по договору поручительства (Филенков М.В.)  <ДАТА> от <ДАТА3>  заключенному со Штраух А.В.2  за период с 08.08.2008 года по 08.12.2010 годасоставила  21057 руб.  19 коп.

На день судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение  возврата истцу  суммы погашенной истцом задолженности по кредитному  договору.

В соответствии с п. 3.6  договора поручительства  <НОМЕР> от <ДАТА3> и  по смыслу ст.365 ГК РФ к поручителю,  исполнившему обязательство, переходят права  кредитора по  этому обязательству и права принадлежащие   кредитору  как  залогодержателю, в том объеме,  в котором  поручитель  удовлетворил требование  кредитора. 

Таким образом в силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования  по  возврату  задолженности по кредитному договору.

Требования истца в части взыскания   задолженности  по договору в сумме 21057,19 руб. суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

  Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика  по возврату в пользу истца  подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере-831,71 руб. пропорционально  удовлетворенной части исковых требований.

Требования в части  возмещения истцу судебных расходов  за оказанные  юридические услуги возмещению не подлежат, поскольку отсутствует надлежащее доказательство несения расходов истцом, так как суду  представлена  копия квитанции (платежного документа) не содержащая печати, что является нарушением порядка  ведения кассовых операций.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е ШИ Л:

Иск Филенкова М.В.1  удовлетворить частично.

Взыскать с Штраух А.В.2 имеющего регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в пользу Филенкова М.В.1  задолженность по кредитному договору  в сумме  21057, 19 руб., и по возврату   госпошлины сумму 831, 72 руб.  а всего взыскать сумму - 21888 руб. 91 коп. (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь руб. 91 коп.).

В исковых требования  в части оплаты судебных расходов  по  оказанию юридических услуг  Филенкову М.В.1 - отказать.

С мотивированным решением участвующие в деле лица могут ознакомиться в суде11 марта 2012 года.Апелляционные жалоба, представление  могут быть поданы в Воркутинский  городской   суд через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения  суда.

Мировой судья                                                                      Шкрябина И.Д.