Решение по делу № 2-6653/2015 ~ М-6492/2015 от 27.07.2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                    17 сентября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Солодовник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожаров А.В. к ООО «Лидер», ОАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора, признании договора кредитования недействительным, переводе прав кредитора,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Лидер», ОАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, признании договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.недействительным, переводе прав кредитора на ООО «Лидер».

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика ООО «Лидер» пылесос Kirby стоимостью <данные изъяты> рублей на основании договора купли-продажи. Для приобретения данного товара он заключил с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Просит признать кредитный договор недействительным на основании ст. 178 ГК РФ, указывает, что сделка была совершена под влиянием заблуждении, истец полагал, что кредитный договор не был заключен, он подписал только анкету, а товар предоставляет для тестирования.

    Истец Кожаров А.В. в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Лидер», ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд направил возражения на иск с заявлением о подложности экспертного заключения.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Кожаровым А.В. (Покупатель) и ООО «Лидер» (Продавец) были заключен договор купли-продажи пылесос электрический бытовой Kirby модель G10E.

Согласно п. 4.1. договора, цена товара составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Кожаровым А.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор для оплаты договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 29,3% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ товар по акту приема-передачи передан истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка признается недействительной по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По смыслу указанной статьи сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны сформировалась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

При совершении сделки под влиянием заблуждения внешнее выражение воли не соответствует ее подлинному содержанию.

Таким образом, в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной, как совершенной под влиянием заблуждения, входит, в том числе факт заблуждения стороны относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования.

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истица не могла осознавать характер и последствия заключения сделок, ею не представлено. Объяснения истца о том, что заявление клиента не является кредитным договором противоречат материалам дела. Так согласно данному заявлению, оно является офертой, Кожаров А.В. просит в течении 30 дней акцептовать ее.

С учетом изложенных норм права, на основании представленных доказательств, оценка которым была дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец осознавала характер совершенной им сделки именно в виде кредитного договора.

Исковые требования в части расторжения договора розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по соглашению сторон. В удовлетворении требования о переводе прав кредитора на ООО «Лидер» также надлежит отказать, поскольку истец явялется не кредитором, а должником по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Кожаров А.В. к ООО «Лидер», ОАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора, признании договора кредитования недействительным, переводе прав кредитора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья:                                     (подпись)                                Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>