Решение по делу № 2-2-739/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-739-2/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка     12 ноября 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.А.,

при секретаре Юргине В.Л.,

с участием ответчика Загайнова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габова О.Н. к Загайнов Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Габова О.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Загайнова Д.В. материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., расходов, связанных с обращением в суд, в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (деле – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности Габовой О.Н. и мопеда <данные изъяты> под управлением Загайнова Д.В., принадлежащего на праве собственности ФИО8 За нарушение правил дорожного движения РФ ответчик сотрудниками ГИБДД привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. <данные изъяты> КоАП РФ. После ДТП истец организовал осмотр поврежденного транспортного средства, согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>., услуги эксперта – <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность водителя мопеда не застрахована, истец обратился с настоящим иском к ответчику.

Истец Габова О.Н., третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Загайнов Д.В. исковые требования признал в полном объеме. Свою позицию о признании иска выразил в адресованном суду заявлении в письменной форме в соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ. Правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. С учетом того, что ответчик иск признал, суд удовлетворяет исковые требования. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым не допускается принятие признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (часть 3 статьи 68 ГПК РФ), судом не установлено.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таком положении суд полагает, что сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габова О.Н. удовлетворить.

Взыскать с Загайнов Д.В. в пользу Габова О.Н. денежную сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанке Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.А. Ваулин