Решение по делу № 2а-1456/2018 ~ М-1299/2018 от 14.08.2018

Дело № 2а-1456/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года                     г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к Переславскому РОСП УФССП по Ярославской области, старшему судебному приставу Переславского РОСП УФССП по Ярославской области Гейко Вячеславу Борисовичу, судебному приставу-исполнителю Переславского РОСП УФССП по Ярославской области Штатновой Нине Николаевне, УФССП по Ярославской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2018 года Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» в лице представителя Патрикеева Я.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Переславскому РОСП УФССП по Ярославской области, Управлению ФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Переславского РОСП УФССП по ЯО Штатновой Н.Н., старшему судебному приставу Переславского РОСП УФССП по ЯО Гейко В.Б., просит:

признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава исполнителя Переславский РОСП УФССП России по Ярославской области - Штатновой Н.Н., выраженное в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, в не установлении для должника, не соблюдении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, не принятии полного комплекса мер по принудительному исполнению – требований судебного приказа по делу № 2-485/2018, не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки;

обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Переславский РОСП УФССП России по Ярославской области отменить постановление об окончании исполнительного производства <номер скрыт> от 20.06.2018, копию постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства направить в адрес Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью);

обязать судебного пристава-исполнителя произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству <номер скрыт> от 20.06.2018, а именно в ЦНЗ, ЗАГС, в адресное бюро ГУ МВД по Ярославской области, вынести постановление о розыске счетов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории Ярославской области.

*V

Представитель административного истца, представители административных ответчиков, административные ответчики, заинтересованное лицо Каморная Е.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель административного истца ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель административного ответчика УФССП по Ярославской области ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Постановление об окончании исполнительного производства <номер скрыт> от 28.06.2018 г. отменено, судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия.

Из положений ч. 2 ст. 46 КАС РФ следует, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ административного истца от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 46 КАС РФ подлежит принятию.

Суду представлено постановление судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП Штатновой Н.Н. от 22 августа 2018 года об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства <номер скрыт> документы, подтверждающие совершение судебным приставом-исполнителем заявленных административным истцом исполнительных действий.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2а-1456/2018 по административному исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к Переславскому РОСП УФССП по Ярославской области, старшему судебному приставу Переславского РОСП УФССП по Ярославской области Гейко Вячеславу Борисовичу, судебному приставу-исполнителю Переславского РОСП УФССП по Ярославской области Штатновой Нине Николаевне, УФССП по Ярославской области о признании бездействия незаконным.

Указать представителю Микрофинансовой компании «Лайм-Займ», что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                         В.М. Калиновская