Решение по делу № 13-51/2019 от 21.06.2019

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года                                      г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи                                                   Пироговой М.В.

при секретаре                                                                          Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Тураевой В.Н. и Сапуновой А.Н. об отсрочке исполнения определения Усманского районного суда Липецкой области от 04.04.2019 года по гражданскому делу № 2-658/2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Усманского районного суда Липецкой области от 04.04.2019 года с Тураевой В. Н., Сапуновой А.Н., Артемьевой Л.С. в равных долях в пользу Титова Н.Ю. взысканы судебные расходы в размере 9000 руб., по 3000 руб. с каждой.

Тураева В.Н. и Сапунова В.Н. обратились в суд с заявлением о предоставлении им отсрочки исполнения указанного выше определения, ссылаясь на трудное материальное положение, связанное с небольшим размером их пенсии, высокой платой коммунальных платежей, приобретением лекарственных препаратов.

            В судебном заседании Тураева В.Н. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

    Сапунова В.Н., судебный пристав-исполнитель Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Титов Н.Ю. и его представитель по письменному заявлению Сидоров А.В. возражали против удовлетворения требований Тураевой В.Н., ссылаясь на отсутствие оснований для предоставления отсрочки.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что определением Усманского районного суда Липецкой области от 04.04.2019 года с Тураевой В. Н., Сапуновой А.Н., Артемьевой Л.С. в равных долях в пользу Титова Н.Ю. взысканы судебные расходы в размере 9000 руб., по 3000 руб. с каждой.

В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

    Из материалов дела следует, что Тураева В.Н. и Сапунова А.Н. являются получателями страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

    Из объяснений Тураевой В.Н. следует, что она проживает одной семьей со своей сестрой Сапуновой А.Н. и двумя племянницами, имеют общий бюджет.

    По утверждению Тураевой В.Н. она не имеет финансовой возможности выплатить Титову Н.Ю. 3000 руб., поскольку несет расходы на лекарства и коммунальные платежи.

    В подтверждение этого ею были представлены квитанции по оплате за газ за 2019 г. (январь – 2500 руб., февраль – 1782 руб.), справка от 23.07.2019 г. на приобретение лекарств на сумму 3591 руб.

    Однако наличие вышеуказанных расходов не свидетельствует о невозможности исполнить требования исполнительного документа.

    При этом справка от 23.07.2019 г., в которой указан перечень лекарственных препаратов, свидетельствует о том, что Тураевой В.Н. было назначено лечение уже после ее обращения с настоящим заявлением в суд. Кроме того, данная справка не является доказательством, подтверждающим стоимость лекарств, назначенных заявительнице.

    Сапуновой А.Н., кроме справки о размере получаемой пенсии, не было представлено иных доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение.

    Размер пенсии, получаемый заявителями, и размер требований исполнительного документа позволяет им исполнить судебный акт единовременно.

Таким образом, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии у должников серьезных препятствий к исполнению судебного акта, судом не установлено, доказательств этому суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного требования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 434 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.04.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-658/2018 ░. ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░