Решение по делу № 9-385/2019 ~ М-2199/2019 от 24.10.2019

УИД 13RS0025-01-2019-003112-25

№ 9-385 /2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 07 ноября 2019 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Артемьев В.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гурьянову Владимиру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО « Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 103 950 китайских юаней, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 545 руб. 03 коп.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2019 г. исковое заявление ПАО «Сбербанк России», как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства, оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 06 ноября 2019 г. для устранения недостатков, указанных в определении суда и разъяснено, что в случае неисполнения настоящего определения, заявление будет считаться неподанным и возвращено ПАО « Сбербанк России».

Истцом до настоящего времени не устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении.

Так, в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия 01 ноября 2019 г. во исполнение определения об оставлении без движения поступило заявление, с нотариально заверенной копией доверенности № ВВБ / 254-Д от 02.07.2019 г.

Между тем, изложенные в определении судьи от 28 октября 2019 г. требования о необходимости указания цены иска в рублях и уточнения исковых требований не выполнены. В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, анализируя состав документов, представленных ПАО «Сбербанк России » во исполнение определения от 28 октября 2019 г., судья приходит к выводу о том, что требования определения об оставлении заявления без движения выполнены не в полном объеме, в связи с чем исковое заявление ПАО «Сбербанк России » подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исковое заявление к Гурьянову Владимиру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья В.П.Артемьев