Решение по делу № 2-11167/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-11167/16

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года               г. Мурманск    

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,

при секретаре Зуб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.В к ООО «***» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин В.В. обратился в суд с иском к ООО «***» (далее – Общество, страховщик, страховая компания, ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что принадлежащий ему автомобиль «***», государственный регистрационный знак №***, был застрахован ответчиком по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №*** от ***) по страховому риску «Частичное КАСКО (Ущерб)». *** в районе *** транспортное средство истца получило механические повреждения в результате действий неустановленного лица. В тот же день истец в соответствии с п.10.2.4 Правил страхования обратился в Отдел полиции №*** УМВД России по ***. *** истец направил в адрес страховщика заявление о произошедшем событии, приложив все необходимые для страховой выплаты документы, автомобиль был предоставлен для осмотра ответчику. Поскольку в установленный договором срок осмотр поврежденного автомобиля Обществом организован не был, страховое возмещение не произведено, истец обратился к независимому эксперту ФИО1, которым по результатам осмотра транспортного средства было составлено экспертное заключение №***. Ответчик на осмотр не явился. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ***., стоимость услуг по оценке – ***. Просит взыскать с ООО «***» страховое возмещение в размере *** компенсацию морального вреда в сумме *** штраф в размере *** от суммы удовлетворенных требований, судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере ***, почтовые расходы в сумме ***, расходы по оплате услуг эксперта в размере ***., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ***

Истец Кузьмин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в собственности Кузьмина В.В. находится автомобиль «***», государственный регистрационный знак №***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Между Кузьминым В.В. и ООО «***» заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств гражданской ответственности полис №***, в соответствии с условиями которого застрахован автомобиль «***», государственный регистрационный знак №***. Срок действия договора с *** по ***; страховая сумма по договору (страховому риску «Частичное КАСКО (Ущерб)») составила ***, в установленные договором порядке и сроки страховая премия в размере *** оплачена страхователем. Безусловная франшиза договором не установлена.

*** в районе *** транспортное средство истца было повреждено в результате противоправных действий третьих лиц. По данному факту *** в ОП №*** УМВД России по *** поступило заявление, зарегистрированное в КУСП за №***. В тот же день участковым уполномоченным полиции составлен протокол осмотра автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***. Осмотром установлены множественные повреждения кузова указанного транспортного средства в виде сквозного пробития.

По факту наступления предусмотренного договором страхового случая представитель истца направил *** ответчику заявление о наступлении страхового события, указав обстоятельства его возникновения, приложив все необходимые документы. Страховщик одновременно уведомлен о дате, времени и месте осмотра поврежденного автомобиля. Почтовые расходы при этом составили ***.

В связи с тем, что ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения в установленные законом сроки, истец обратился к ИП ФИО1 для составления заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно Акту осмотра от ***, содержащемуся в экспертном заключении ИП ФИО1 №***, транспортное средство имеет повреждения соответствующие повреждениям, установленным осмотром участкового уполномоченного полиции.

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО1 №*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ***.

Анализируя представленное экспертное заключение ИП ФИО1, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от *** №*** и отвечает Положению Центрального банка РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» №***-П от ***.

Эксперт-техник ФИО1 включен в государственный реестр экспертов-техников, регистрационный номер в реестре №***.

*** в адрес ответчика была отправлена претензия с приложенной копией экспертного заключения, договора об оказании экспертных услуг, актом приема-передачи и квитанцией.

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании страхового возмещения в размере ***. подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что применительно к возникшим спорным отношениям сторон, вытекающим из договора страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем (выгодоприобретателем) по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 9 Федерального закона от *** №*** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Факт повреждения в результате противоправных действий третьих лиц автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, являющегося застрахованным объектом, подтвержден материалами дела. Повреждение застрахованного имущества является объективно наступившим событием.

За составление экспертного заключения истцом уплачено ***., данные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

В силу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, вытекающим из договора добровольного страхования имущества, применяются отдельные положения Закона Российской Федерации от *** N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты нрав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ***.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере *** процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчиком по договору имущественного страхования было нарушено право истца на возмещение убытков, причиненных вследствие наступления страхового случая, в связи с чем, Кузьмин В.В. вынужден был обратиться в суд за защитой своего права. Требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены в полном объеме, обстоятельства, препятствовавшие страховой компании добровольно исполнить требования истца после получения заявления о страховом случае, а также иска с приложенными к нему документами и до принятия решения судом, суду не представлены.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию штраф в размере ***.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в данном случае следует отнести расходы на оплату услуг представителя в сумме ***. (л.д. 74-75), расходы на оплату услуг эксперта в размере ***., расходы по оплате копии экспертного заключения, подлежащей представлению в суд, в размере ***., почтовые расходы по направлению документов ответчику и в суд в сумме ***. (л.д. 50, 52, 77), расходы по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности представителю (л.д.7).

Таким образом, взысканию подлежит общая сумма судебных расходов в размере ***.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования *** подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***., ░░░░░ ░ ░░░░░ ***., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░ *** ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «***» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ***

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:      ░.░.░░░░░░░░░