Решение от 24.11.2015 по делу № 2-3434/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-3434/2015 24 ноября 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

федерального судьи         Анисимовой Е.А.,

при секретаре Филатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» к Белякову О.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,-

у с т а н о в и л:

ООО УК «Рембытстройсервис» обратилось в суд с иском к Белякову О.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав при этом, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 22.01.2015г. Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания ООО УК «Рембытстройсервис» взяло на себя обязательство выполнять работы по содержанию общего имущества жилого дома (в т.ч. крыш и прочих конструктивных элементов здания и инженерные системы) и техническому обслуживанию общедомовых коммуникаций, технических устройств и технических помещений. Собственники жилых помещений оплачивают эти работы в составе квартирной платы через Управляющую компанию, а арендаторы нежилых помещений должны оплачивать эти работы обслуживающей организации напрямую, заключив с последней соответствующий договор ООО УК «Рембытстройсервис» является исполнителем этих работ (услуг), выполняет все порученные ему работы и осуществляет текущее содержание, обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по вышеуказанному адресу. Однако собственник нежилого помещения Беляков О.В., не исполняет свои обязательства надлежащим образом и по состоянию на 01.10.2015 сумма долга перед истцом составляет <данные изъяты> за период с 01.02.2015 по 30.09 2015. В адрес Беляков О.В. направлялись счета для оплаты задолженности за коммунальные услуги, ОДН и для подписания акта сверки взаимных расчетов. Однако до настоящего времени возникшая задолженность не погашена. На основании этого ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Рембытстройсервис» долг в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Рембытстройсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Рембытстройсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО УК «Рембытсройсервис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В адрес суда представлено заявление об отказе от исковых требований, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.

Ответчик Беляков О.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца ООО УК «Рембытстройсервис» от заявленных требований, так как считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░