Решение по делу № 1-26/2012 от 13.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                  о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                         п. Заиграево<АДРЕС>

     Мировой судья  судебного участка  №2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеева Л.Б., с участием государственного обвинителя -заместителя   прокурора Заиграевского района Бахутовой И.М.,

подсудимой Сырцева А.А.1,

защитника Тугжиева Э.М. - адвоката 2-ой  коллегии адвокатов РБ,    представившего удостоверение <НОМЕР>     и ордер <НОМЕР>

 представителя потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Нороевой С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Сырцева А.А.1,  родившейся  <ДАТА2> рождения в    <АДРЕС> района Республики Бурятия, гражданина РФ, русским языком владеющей,  имеющей  средне-специальное   образование,   не замужем,   имеющей 3-х  малолетних детей, не работающей, проживающей в    <АДРЕС> района Республики Бурятия <ОБЕЗЛИЧИНО>,   место регистрации: <АДРЕС>, невоеннообязанной, не  судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, суд

                                                               У С Т А Н О В И Л:

                Органами    дознания   Сырцева А.А.1 обвиняется в том, что <ДАТА3>  Сырцева А.А.1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (УПФР) в Заиграевском районе Республики Бурятия, с заявлением о назначении ей компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособной гражданкой <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., так как она при этом являлась безработной. С <ДАТА3> с УПФР в Заиграевском районе РБ, Сырцева А.А.1 стали начисляться ежемесячные компенсационные выплаты по уходу за нетрудоспособной гражданкой, с полагающимися надбавками в размере 1440 рублей (в последующем сумма пенсии индексировалась), как безработному, лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом - пенсионером. При этом Сырцева А.А.1 в УПФР в Заиграевском районе должным образом было разъяснено, что при наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера выплаты пенсии или прекращения её выплаты, она обязуется безотлагательно сообщить в органы УПФР в Заиграевском районе, для снятия его с учета и прекращения выплат.

Однако,  в <ОБЕЗЛИЧИНО>, точная дата не установлена, у Сырцева А.А.1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное извлечение для себя материальной выгоды, заключавшейся в получении ежемесячных компенсационных выплат трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом - пенсионером <ФИО3>, т.к. она решила получать пособие по безработице, и не уведомлять об этом специалистов УПФР в Заиграевском районе, введя их тем самым в заблуждение, продолжая получать незаконно ежемесячные компенсационные выплаты.

Реализуя свой преступный умысел, Сырцева А.А.1 из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, заключившейся в получении ежемесячных компенсационных выплат трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом - пенсионером <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с <ДАТА5> по <ДАТА6> стала получать пособие по безработице в ГУ Центр занятости населения <АДРЕС> района, умышлено скрыв данный факт от специалистов УПФР в <ОБЕЗЛИЧИНО>, введя их тем самым в заблуждение, в связи с чем, ей незаконно продолжали начислять ежемесячные компенсационные выплаты трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом - пенсионеркой <ФИО3>, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА6> в размере 4032 рублей. Данное обстоятельство было выявлено сотрудниками Управления Пенсионного фонда РФ в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Таким образом, своими действиями Сырцева А.А.1 путем обмана причинила Управлению Пенсионного фонда РФ в <ОБЕЗЛИЧИНО>, материальный ущерб в размере 4032 рублей.

Подсудимая Сырцева А.А.1  признала себя виновной в предъявленном обвинении,  в содеянном раскаялась, показав, что существо обвинения ей понятно,  поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела   в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации  с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и  рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно.

Защитник - адвокат  <ФИО4> выразил согласие с  рассмотрением дела в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновной в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ей разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель согласился с  рассмотрением дела в отношении Сырцева А.А.1 без исследования доказательств в особом порядке.

 Представитель потерпевшего  <ФИО2> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

 Суд,  выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения Сырцева А.А.1 и квалифицировал     действия подсудимой по ч.1 ст.159 УК РФ,  как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, ( в ред. Федерального закона  от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, в соответствии со ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу), исключив  квалифицирующий признак приобретение права на чужое имущество, т.к. из обвинительного  акта следует, что подсудимой совершено мошенничество,  т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, и это  не требует исследования собранных  по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

            В ходе судебного заседания  от  подсудимой Сырцева А.А.1,  ее защитника   поступило ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении  подсудимой в связи с ее деятельным раскаянием, вину признала, в содеянном раскаялась, материальный ущерб возместила.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  Сырцева А.А.1 по основаниям ч.1 ст.28 УПК РФ. Представитель потерпевшего  <ФИО2> не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке  может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства  не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных  ст.25 и 28 УПК РФ.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии   со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.   Совершение Сырцева А.А.1  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.159 УК РФ, относящегося к категории   небольшой тяжести,  отсутствие судимости,   ее раскаяние в содеянном, полное  возмещение ущерба являются основанием для прекращения производства по уголовному делу  за деятельным раскаянием, поскольку подсудимая в результате деятельного раскаяния перестала быть общественно-опасной.

Производство по гражданскому иску Прокурора Заиграевского района в интересах Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Республике Бурятия прекращено постановлением от <ДАТА1> в связи с отказом  Прокурора Заиграевского района от иска в связи с возмещением подсудимой Сырцева А.А.1 причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Сырцева А.А.1, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159  УК РФ за деятельным раскаянием.

      Сырцева А.А.1 от уголовной ответственности освободить.

       Производство по гражданскому иску Прокурора Заиграевского района в интересах Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Республике Бурятия прекращено постановлением от <ДАТА1> в связи с отказом  Прокурора Заиграевского района от иска в связи с возмещением подсудимой Сырцева А.А.1 причиненного ущерба.

         Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

       Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО4> за оказание юридической помощи  по уголовному делу  в суде в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в размере   447 руб. 57  коп. и в ходе дознания 1342 руб. 68  коп.  взыскать за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения   Сырцева А.А.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Сырцева А.А.1,  представителю потерпевшего <ФИО2>,   прокурору  Заиграевского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в  Заиграевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья судебногоучастка №2 Заиграевскогорайона РБ:                                                         Л.Б. Аюшеева