Решение по делу № 2-3172/2015 от 26.02.2015

                                                           Гражданское дело № 2-3172/2015

                                                Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года                                    г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                              Бобриневой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р» к Зайцевой НВ о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Р», переименованное впоследствии в АО «Р» обратилось в суд с иском к Зайцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с предложением заключения договора о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента № ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора ответчиком исполнялись не надлежащим образом, график платежей систематически нарушался, что дает право Банку для досрочного истребования всей суммы долга с процентами.

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 231618,35 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –46010,06 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –26194,44 руб., остаток основного долга по кредиту 148731,13 руб., плановые проценты 364,70 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - 6407,63 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту –3910,39 руб. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате госпошлины 5516,18 руб.

В судебном заседании представитель истца Маслова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства судом извещалась надлежащим образом, по месту жительства, проверенному судом по сведениям адресной службы УФМС, от получения заказной корреспонденции уклонилась, таким образом, не выполнила процессуальную обязанность по получению судебного извещения, в связи с чем суд признает ее извещение надлежащим.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с предложением заключения договора о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента № №, таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил.

В соответствии с условиями договора заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Условия договора ответчиком исполнялись не надлежащим образом, график платежей систематически нарушался, единственный платеж в счет погашения кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимся неотъемлемой частью договора, одним из оснований для досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше пяти рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени не выполнено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на основании приведенных выше норм, суд считает, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 231618,35 руб., в том числе:

основной долг 46010,06 руб.+ 148731,13 руб.= 194741,19 руб;

проценты за пользование кредитом 26194,44 руб.+ 364,70 руб.= 26559,14 руб.

штрафные пени 6407,63 руб.+ 3910,39 руб.= 10318,02 руб.

           Расчет ответчиком не оспорен, основан на материалах гражданского дела, судом проверен и не вызывает сомнения, в связи с чем суд считает возможным взыскать сумму долга в приведенном размере.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5516,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Р» удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой НВ в пользу АО «Р» задолженность по уплате основного долга по кредиту 194741,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 26559,14руб., штрафные пени 10318,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5516,18 руб., а всего взыскать 237134,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

                            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              /подпись/        Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская