Решение по делу № 1-48/2012 от 08.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 08 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В.,  

при секретаре судебного заседания Чекиной О.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Бухарова И.А.,

защитника Качан Л.А., предоставившего ордер № 0483 от 08 августа 2012 года и удостоверение № 1850 от 02.06.2011 года.

подсудимого: Зайцева В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданина Россия, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, не судимого.

         Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев В.М., <ДАТА4> совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические вещества при следующих обстоятельствах.

Зайцев В.М., <ДАТА4>, имея умысел на незаконные действия, направленные на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> край город <АДРЕС> переулок <АДРЕС>, обнаружил на приусадебном участке 94 куста дикорастущей конопли, с целью дальнейшего культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, без надлежащего на то разрешения оставил на приусадебном участке 94 растения конопли и с <ДАТА4> незаконно культивировал путем общипывания верхушек данных растений, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> являются наркотикосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), что является крупным размером, культивирование которых в Российской Федерации запрещено постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса РФ, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», с целью доведения их до определенной стадии созревания и для использования в личных целях, до <ДАТА7>, когда в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут указанные 94 куста наркосодержащих растений конопли, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия приусадебного участка дома, который расположен по адресу: <АДРЕС> край город <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>.

         Подсудимый Зайцев В.М. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитником.

Государственный обвинитель Бухаров И.А., адвокат Качан Л.А.не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение по ч.1 ст.231 УК РФ  - то есть незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические вещества, с которым согласился, судом признается обоснованным, при верной квалификации, подтверждается собранными по делу доказательствами, и наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания  на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного. 

Зайцев М.В. совершил преступление, являясь не судимым (л.д. 59 - 60), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере г. <АДРЕС> не состоит (л.д.63 - 64), с учетом имеющегося в деле характеризующего материала  характеризуется в целом посредственно, официально трудоустроен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обратился с  явкой с повинной.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Зайцев М.В. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Зайцева М.В. суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. 8), а также полное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева М.В., в судебном заседании не установлено.   

         При назначении Зайцеву М.В. наказания, суд учитывает положения п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым, наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимого, суд полагает, что при назначении наказания и достижение цели исполнения данного наказания, возможно, назначить Зайцеву М.В. наказание, не связанное с лишением свободы - в виде штрафа.

         Процессуальные издержки в соответствии  с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного  статьей 231 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. 

Меру пресечения Зайцеву В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - 94 растений конопли, находящихся в камере хранения при ОМВД Росси по г.<АДРЕС> уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

От процессуальных издержек Зайцева В.М. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка №65 г. Уссурийска, а подсудимому в тот же срок содня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

          Мировой судья                                                          С.В. Ли