Решение по делу № 2-101/2016 (2-1690/2015;) ~ М-1932/2015 от 11.12.2015

Дело № 2 -101 / 2016                                

                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е              о прекращении производства по делу

    г. Чусовой                                                                   03. 02. 2016 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Полозниковой И. Г,

с участием представителя истца Кайгородова С. В,

ответчика Черемных В. В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационное управление - 3» к Черемных В. В. о взыскании задолженности,

                                              установил:

    ООО «ЖЭУ - 3» обратилось в суд с иском к Черемных В. В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в сумме .... руб. .... коп, пени в сумме .... руб. .... коп. Впоследствии требования были уменьшены по оплате ЖКУ до .... руб. .... коп, по пени - до .... руб. .... коп.

    Ответчик Черемных В. В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, поскольку он как индивидуальный предприниматель использует нежилое помещение в предпринимательских целях.

    Представитель истца Кайгородов С. В. не согласен с прекращением производства по делу, так как Черемных В. В. значится у них как физическое лицо.

    Согласно ч. ч. 1, 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

    По смыслу данной нормы основными критериями отнесения спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора в совокупности.

    Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, считает производство по делу подлежащим прекращению исходя из следующего.

Черемных В. В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л. д. 86).

    Иск предъявлен о взыскании задолженности за ЖКУ, которые оказываются в доме .... по ул. .... г. ..... Согласно выписке из ЕГРП Черемных В. В. является собственником нежилого помещения в цокольном этаже .... - этажного жилого дома по указанному адресу (л. д.21).

    Принадлежащее ответчику нежилое помещение используется им в предпринимательских целях. Согласно договора аренды нежилого помещения от .... г. ИП Черемных В. В. передает в аренду нежилое помещение по адресу: г. .... ул. ...., д. .... ООО «....» сроком на .... лет (л. д. 87 - 94).

    Таким образом, ответчик как индивидуальный предприниматель использует принадлежащее ему имущество в предпринимательских целях, что свидетельствует о том, что рассматриваемый спор носит экономический характер, который подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

    Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в соответствии с которым дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ,

                                             определил:

    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационное управление - 3» к Черемных В. В. о взыскании задолженности прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и то тем же основанием не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 15 дней.

              Судья                                          О. А. Обухова