Решение по делу № 33-2395/2013 от 27.02.2013

Судья Кучерявая Н.Ю.                        Дело № 33-2395/2013

Докладчик Трофимова Т.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Петруниной И.Н.

судей Трофимовой Т.М., Попушиной Н.Ю.

при секретаре Ермолович Ю.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 марта 2013 года гражданское дело по частной жалобе Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области на определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 25 января 2013 года, которым постановлено апелляционную жалобу Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2012 года оставить без движения, предоставив лицу, подавшему жалобу, срок до 10 февраля 2013 года (включительно) для устранения указанных судом недостатков.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Трофимовой Т.М., объяснения представителя филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области Мороз Т.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области подал апелляционную жалобу на решение суда от 21.12.2012 года по жалобе Криницына Сергея Анатольевича на отказ Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области в осуществлении кадастрового учета от 03.10.2012г.№54/12-68404.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области, в частной жалобе изложена просьба о его отмене.

Полагает, что апелляционная жалоба оставлена без движения необоснованно, поскольку заявитель освобожден от ее уплаты в силу закона.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ не уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, не приложена копия жалобы для одного из заинтересованных лиц, не представлены приложения к апелляционной жалобе по числу лиц, участвующих в деле.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части наличия оснований для оставления жалобы без движения в связи с непредставлением копии жалобы для одного из заинтересованных лиц, а также непредставлением приложения к апелляционной жалобе по числу лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит неправомерным вывод суда о необходимости уплаты государственной пошлины.

Судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» возложена функция государства в виде кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

С учетом положений ч.1 ст.3 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии входит в структуру федеральных органов исполнительной власти РФ, относится к федеральному органу исполнительной власти.

Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П\93 от 11.03.2010 г. О НАДЕЛЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ "ЗЕМЕЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА" ("КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА") ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОЛНОМОЧИЯМИ ОРГАНА КАДАСТРОВОГО УЧЕТА, федеральные государственные учреждения "Земельная кадастровая палата" ("Кадастровая палата") по субъектам Российской Федерации наделены полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с Положением о филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области», филиал является обособленным подразделением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»(Росреестра).

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в лице филиала по Новосибирской области освобождено от уплаты государственной пошлины, как структурное подразделение государственного органа исполнительной власти Российской федерации, к числу субъектов, являющихся в соответствии с НК РФ плательщиком государственной пошлины в судах, выступающих в качестве истцов и ответчиков, не является.

С учетом изложенного, вывод суда о необходимости произвести оплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда, является необоснованным, определение суда в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░